[boss911]

можно сделать текстовый файл в блокноте, где прописать все необходимое и изменить у него расширение с txt на bat или cmd. »

Пакетные и командные файлы (*. bat и *.cmd)

[revansh]

simplix, скажите пожалуйста, а можно вернуть назад в сборку Microsoft XPS Document Writer, как было в предыдущих версиях DotNetNew3 ?
И еще вопрос при установке на живую систему какие минимальные требования к оперативке для новейшего сборника и для предыдущего DotNetNew3.

[obl127]

boss911, Спасибо, кэп!))) Сам не догадался такую полезную ссылку дать.

simplix, Я вот что хотел спросить, а почему рекомендованные к установке библиотеки Visual C++ перепакованные аддоны, а не родные? Например эти:
Распространяемый пакет пакета обновления 1 для Microsoft Visual C++ 2010 (x86)
отсюда:
http://www.microsoft.com/downloads/r...displaylang=ru
Там ведь есть все необходимое. Нет?

[Amigos]

а почему рекомендованные к установке библиотеки Visual C++ перепакованные аддоны, а не родные? »

потому что тогда нубы будут на каждой странице спрашивать "а как из этого сделать аддон?"

[halflife2]

simplix,
Если была уже такая проблема, ткните носом. Спасибо.
http://fastpic.ru/view/31/2012/0124/...65065.jpg.html

[Nikita007]

Большое спасибо автору за его труд! Я недавно заинтересовался этой темой и на этапе подготовки сразу же столкнулся со многими упоминавшейся здесь проблемой бесконечной установки KB2657424 . Проблема решена в последней версии, и это очень здорово, так как я еще ничего развернуть не успел. Однако, хотелось бы понять, с чем была связана проблема, возможно ли возникновение такой же проблемы с каким-нибудь другим обновлением фреймворков в будущем и как с этим бороться, если подготовленный образ с этим пакетом будет уже массово развернут? Может быть я невнимательно смотрел, но конкретного решения я не увидел и теперь, собственно говоря, опасаюсь, что могу столкнуться с подобной проблемой в будущем

Заранее спасибо

[Pasha_ZZZ]

опасаюсь, что могу столкнуться с подобной проблемой в будущем »

У микрософта куча проблем при установке даже из оригинальных инсталяторов. Некоторые апдейты (например, предназначенные для фреймворков без сервиспаков) не могут (и в принципе не должны) установиться на фреймы с сп, но на МУ светятся, пока не скроешь. А вообще, создание административных точек установки с последующей интеграцией обновлений - официальная задокументированная самим МС возможность ВиндоусИнсталлера.
Ну подумаешь, потом НСИСом упаковано, при установке же распаковывается в ТЕМП...

[Nikita007]

Я понимаю, что у Майкрософта полно глюков, и что гарантии от багов не даст никто. Но хотелось бы по крайней мере понять, типична ли эта ситуация? На компьютерах с развернутой Windows XP SP3 и последовательно установленными через WSUS апдейтами такой проблемы с этим апдейтом не было. И, если говорить о глюках самой Майкрософт, то по крайней мере есть надежда на фиксы со стороны Майкрософт или хотя бы на статьи по исправлению ошибки на их сайтах и всемирной паутине. Тут же , насколько я понял, проблема была именно с данными перепакованными пакетами, и в этом случае кроме как на этом форуме информацию больше искать негде

[TERMINAL]

simplix, Возможно ли добавить ключ /noreboot чтобы не выводились сообщения об успешном применении параметров следует перезагрузить компьютер.

Может кто-нибудь подскажет ссылочку примера на русском языке как собирается аддон нетворка?

[dimon1947]

Я понимаю, что у Майкрософта полно глюков »

Не стоит преувеличивать глюки от Майкрософт, чаще всего это дело рук самих юзеров.