[Grabber2006]

Назовите что нибудь. Очень интересно будет услышать. »

Да, любую возьмите, хоть, из этой темы. Тот же Nero или ACDSee, ИМХО, намного выше стоимость разработки имеют.

[dimas777]

Т.е. за проходную игру с бюджетом $ 1 млн. (10 программистов, 1 год) платить надо, а какую-нибудь среднюю шароварную утилиту (тот же $ 1 млн. бюджета) - надо раздавать бесплатно?

Если вы работаете в офисе, где шеф сам спонсирует покупку игрушек то я вам завидую Пусть за эти шароварные утилиты, как вы выразились, офисы и другая коммерция платит. Их миллионы, так что разработчики свое бабло по любому срубят!

[Grabber2006]

Так, надо продолжить. Почему только софт? Я лично, за то, чтобы к софту ещё добавить недвижимость, автомобили и пиво.
Пусть за них офисы и другая коммерция платит. Строители и автозаводы своё бабло по любому срубят!

[dimas777]

хорошая идея!!! однако не все так просто - в случае недвижимости, авто и пива покупатель ясно виден, так что отвертеться от неуплаты ему не получится - это материальные вещи. С ПО другое дело - его может скачать кто угодно и откуда угодно, т.е. стать его обладателем (но не правообладателем!). И производитель с этим уже ничего поделать не может.

[каштанка900]

ошибаетесь. старого железа в магазинах то не особо продают. »

Зато продают с рук.

во-вторых - игры. требования к ним растут. Однако МС (так же знаю НР) не очень то выпускают обновления для ХР, для поддержки нового оборудования. »

Играми увлекается только молодёжь. Работающим людям это ни к чему, разве что играют в какие-то казуалки или старые проверенные временем игры.

в-третьих, винда сама по себе не так интересна как приложения. А сейчас (в отличии от времени появления Висты) для 7-ки много приложений есть. И если раньше 2003 офис можно было купить за 100 рублей на Горбушке, то что сейчас этим людям мешает использовать варезный 2010 ? »

Что мешает? Тем что большинству вполне достаточно 2003-го, и кроме повышенных системных требований и интерфейса где чёрт ногу сломит они ничего не видят. У них просто нет потребностив новых возможнотях офиса 2010 и им проще свои повседневные задачи выполнять в 2010м.
dimas777,
с вами разговор окончен по крайней мере на эту тему. Устраивать выяснение отношений с вами я не стану раз вы так бурно реагируете.

[Tigr]

Прям крик души ! Тут один выход: использовать платный софт только в крайних случаях, по мере возможности заменяя его бесплатным. Кто-либо пытался поставить на свой ПК Android-x86 ?

[Tigr]

Я попробую виртуалку - http://mobirout.com/articles/program...oid-na-pk.html

[Tigr]

Я так понял - там своя виртуальная машина. Буду курить это.

[каштанка900]

Копирастов в полной мере описали здесь »

Да, именно туда и нужно глянуть. Более-менее серьёзная дискуссия, и уж точно она там не ограничена рамками "плохие копирасты не дают качать бесплатно варез".
Подписываюсь под каждой претензией к новому ПО. Ещё от себя добавлю.
5. Новейшее ПО рассчитано на то, что на компьютере существует только новое ПО. Тот же формат docx, который не работает со старым вордом, могу сказать про Windows 7 с глобальной несовместимостью со старыми программами, драйверами и играми.
6. Интерфейс. совсем нерационально а кое-где даже неудобно для пользователя. Как пример могу привести Media Center, интерфейс ribbon в MS Office. В старом ПО всё построено более-менее строго и в то же время удобно.
7. при этом багов меньше не становится. Такое ощущение что багов от версии к версии становится только больше.
И как пример ReadyBoost. Кто придумал оперативную память заменять флешкой? Скорость обращения к ним различна. И эта фича есть и в висте и в 7-ке. Такое ощущение что в Windows 8 содержимое оперативной памяти можно хранить в облаке (я не знаю ничего что медленнее флешки).

Кто-либо пытался поставить на свой ПК Android-x86 ? »

Есть нормальная замена винды. Эта замена - убанта. Юзайте её почаще и скоро будете в ней выполнять практически все задачи, что вы делаете на винде.

[Tigr]

На компе он может пригодится только для отладки своих приложений. »

Что плохого в попытке использовать "ведроид" на ПК ?