[Jekson07]

Спасибо, кэп »

Пожалуйста.

[ShaddyR]

а что, т-щи - HaoZip нынче не конкурент 7Zip'у? Что-т не видать его в тесте...

[Morpheus]

Drongo, всё в порядке!

Тебя спасет SkyDrive... »

Не будем оффтопить. Если бы устраивал скудриве, он бы использовался.

Сообщения по теме категорически приветствуются. Элементарного блин найти не можем.

а что, т-щи - HaoZip нынче не конкурент 7Zip'у? Что-т не видать его в тесте... »

Ну...

Сборная солянка (812 файлов, 1.03GB)
--------------------
7z - 1.07 (790MB)
7z good - 4.10 (748MB)
7z LZMA2 - 0.59 (790MB)
7z good LZMA2 - 2.23 (755MB)

Картинки (365MB)
--------------------
7z good LZMA2 - 1.04 (249MB)

Напомню, что ищется достойная альтернатива WinRAR:

Сборная солянка (812 файлов, 1.03GB)
--------------------
rar - 1.58 (693MB)

Картинки (365MB)
--------------------
rar - 0.51 (243MB)

[DJ Mogarych]

Ну а что значит "достойная"?
Точной копии не будет. Тогда надо выбрать наиболее существенное, а именно совместимость. Думаю, что медленная скорость и небольшой проигрыш в размере архива некритичен, если совместимость достаточно хорошая. Равно как и не так важна функция избыточности и восстановления - достаточно вспомнить, сколько раз она действительно выручала (лично я ни разу не видел, чтобы эта функция реально восстановила битый архив).

Не помню, где читал, что у 7-зипа наилучшая эффективность при параметрах по умолчанию. Собственно, есть и быстрый режим, можно протестировать, потому что 7-зип действительно медленно пакует, лучше бы как-то побыстрее, хоть и в ущерб размеру архива.
А что касается запаковки картинок или фотографий, так в этом случае архиватор выступает скорее консолидатором в один файл, чем запаковщиком, экономящим место. Тут вообще можно обычным зипом обойтись.

[Iska]

и не так важна функция избыточности и восстановления - достаточно вспомнить, сколько раз она действительно выручала (лично я ни разу не видел, чтобы эта функция реально восстановила битый архив). »

Я видел, и пользовался данным средством не раз.

[Morpheus]

DJ Mogarych, я бы сформулировал задачу, как "найти максимально приближенное по времени и размеру выходного файла к WinRAR".
Совместимость является обязательной, но далеко не единственно нужной. Если бы всё упиралось в неё, я бы и заморачиваться не стал. Windows 7 умеет паковать в zip и естественно распаковывать.
Восстановление штука хорошая, но в сегодняшних реалиях уже можно на неё забить по большому счёту.
В принципе, 7Zip нормально пакует методом LZMA2. Я даже видел тесты, где он уделывал rar, но это только на 1-2 ядрах, если я правильно понимаю. Эффективно работать с многоядерниками он не умеет.
Очень хочется найти нечто не менее совместимое, но и при этом более быстрое и эффективное чем 7Zip.

В rar никто кроме WinRAR жать не может, zip вряд ли будет конкурентом, поэтому, наверное, вопрос звучит так: умеет ли кто-нибудь сжимать в 7z быстрее и эффективнее 7Zip?

[DJ Mogarych]

умеет ли кто-нибудь сжимать в 7z быстрее и эффективнее 7Zip? »

Думаю, что любые архиваторы, которые умеют жать в 7z, используют оригинальную библиотеку, так что разницы не будет никакой.
Вряд ли найдётся фанатик, который будет писать свою собственную библиотеку для сжатия в этот формат.
Единственный вариант - паковать в 7z оригинальной программой, только настроив её на максимальную эффективность. Сайт Максимум-компрешн пишет, что для 7-zip наиболее эффективны такие настройки: Norm LZMA2 16Mb ws=32 4thr.

На сайте Фриарка есть ссылки на тесты производительности, там есть тест "монстр сжатия", где наиболее эффективная настройка 7-zip заявлена как fastest 1g Solid LZMA2.

Ну и другие тесты можно глянуть.