[Iska]

Morpheus, возможно, речь про подобные операторы: «&», «+», «-», «&&», «|», «~», «$», «OR», «NOT» и т.п:
Что такое язык запросов - Яндекс.Помощь: Поиск/Памятка по использованию языка запросов - Яндекс.Помощь: Поиск.
Справка по расширенному поиску - Cправка - Веб-поиск
Help:Searching - Wikipedia, the free encyclopedia

Следует ли относить к операторам квантификаторы, наподобие «site:», «host:», «lang:», «date:» и т.п. — не знаю, хотя, скорее всего — да.

Кто-нибудь из вас их вообще использует? »

Постоянно использую.

[lxa85]

Morpheus, Наверно можно попробовать сопоставить "поисковый оператор", оператору в некоторой функции.
Оператор (математика) Как проектирование некоторой области в вектор. Что, кстати, по сути будет достаточно верно. Этакая абстрактная заморочка.
Morpheus, а на какой круг лиц должно быть ориентировано это определение?

[Morpheus]

Этакая абстрактная заморочка. »

Какая прелесть Но нет, хорош абстракций, переходим к конкретике.

а на какой круг лиц должно быть ориентировано это определение? »

На самый широкий. На всех, кто пользуется поиском в интернетах и кто хочет сделать его более эффективным. Будет это поиск по одному сайту из трёх страничек или гуглинг по миллионам сайтов - не важно.

Постоянно использую. »

Откуда знаете? Ведь нету определения

возможно, речь про подобные операторы: «&», «+», «-», «&&», «|», «~», «$», «OR», «NOT» и т.п: »

Следует ли относить к операторам квантификаторы, наподобие «site:», «host:», «lang:», «date:» и т.п. — не знаю, хотя, скорее всего — да. »

Вот в том-то и вопрос. Следует их считать поисковыми операторами или нет?
Мне представляется, что фичи из Search engine features - это и есть поисковые операторы. Или не?

[Iska]

Постоянно использую. » Откуда знаете? Ведь нету определения »

Мне представляется, что фичи из Search engine features - это и есть поисковые операторы. Или не? »

Ну, я понимаю под «операторами» именно то, что озвучил в своём посте выше.

Теперь я начал понимать суть Вашего вопроса: Вы хотите выяснить, существует ли устоявшееся, де-юре или де-факто, общеупотребительное определение такого термина, как поисковые операторы.

К сожалению, я недостаточно знаком с материалом на эту тему, посмотрим, что скажут коллеги. Может быть, у кого-нибудь найдутся даже контакты с командами каких-либо (мета)поисковых систем?!

[Morpheus]

Теперь я начал понимать суть Вашего вопроса: Вы хотите выяснить, существует ли устоявшееся, де-юре или де-факто, общеупотребительное определение такого термина, как поисковые операторы. »

Абсолютно верно. Многие употребляют какие-то термины, но их определения никто по сути не знает. Я немного по-своему представляю, вы по-своему, и это "по-своему" ещё у 10 человек будет тоже своё.
Раз уж в словаре термина не находится, хочется узнать, что люди понимают под "поисковым оператором"?

[Vadikan]

Поскольку мне известна предпосылка создания этой темы, добавлю лишь 5 копеек.

При поиске в Интернете, будь то поисковый движок или сайт, операторы, квантификаторы или как вы их еще назовете имеют одно общее свойство. Они подразумевают использование с ними как минимум одного ключевого слова.

[Iska]

Поскольку мне известна предпосылка создания этой темы, »

Если не секрет — озвучьте, интересно. Статья готовится? Или спор какой вышел?

[Vadikan]

Iska, думаю, что вы все узнаете в свое время. А вы согласны с моим тезисом?

[Delirium]

А вы согласны с моим тезисом? »

Я согласен, с одной оговоркой-вопросом. Что считать "ключевым словом". К примеру, два поиска в том же гугле:
1. day and night descriptions - я ищу описания слов "день" и "ночь"
2. day and night film - я ищу фильм "день и ночь".
Является ли AND ключевым словом?