[shisik]

Это в какой современной убунте KDE 3.5? А антиквариат, конечно, можно найти. Если не смущает отсутствие поддержки. »

Читайте дальше:

А LXDE ещё легче. »

Я не призываю использовать KDE 3, но если на 256Мб он работал нормально, то LXDE тоже будет работать.

Сам он немного потребляет, а вот странички в него загруженные, это да. »

К сожалению, легче от этого не становится Даже с одной относительно небольшой страницей он требует почти сотню Мб.

То же применимо и к другим браузерам. »

Не совсем. Вот сейчас я перезапустил FF и открыл в нём эту страницу - 89.9Мб, эта же страница в Midori - 36.8Мб. Добавил ещё одну вкладку: 108.5 у FF против 47.2 у Midori.

[SpectreKr]

Это в какой современной убунте KDE 3.5? А антиквариат, конечно, можно найти. Если не смущает отсутствие поддержки. »

Ну речь шла про Suse это во первых, во вторых - зачем ставить все по умолчанию, тогда проще использовать винду. Linux как хороший конструктор, все в руках пользователя. И проект KDE 3.5 до сих пор регулярно обновляется. ТС спросил про довольно старенький компьютер, ему и предлагаю варианты с минимальными требованиями.
Опять же ТС не указал цели использования данного компьютера, может ему вообще графическая оболочка не понадобиться и хватит консоли, а мы уже дискуссию развели основываясь только на догадках.

[ctpz]

AMD Athlon 2400 MHz, ОЗУ-1Gb, HDD-160Gb, VGA-128Mb
Смущает последний параметр. Сюда станет?

[shisik]

VGA-128Mb »

Ну кто ж меряет мощность видюхи размером памяти на ней? Со 128Мб бывают GF 4 MX440, а бывает GF 6800. Не сложно догадаться, что это небо и земпля по производительности. Впрочем, в данном случае куда важнее не конкретная модель, а скорее производитель видеокарты. Если nvidia, то проблем не будет.

[ctpz]

Если nvidia, то проблем не будет. »

Да, nvidia

[shisik]

Ну тогда можно не переживать. У nvidia с драйверами для Linux всегда было нормально, чего нельзя сказать про других...

[ctpz]

shisik, спасибо за ответ.