[El Scorpio]

Да что там далеко ходить. Колхозникам, выдали паспорта только в начале семидесятых. А так, были крепостными у СССР без права любого выезда за пределы любимого колхоза. »

Гражданин, вы, прежде, чем феерическую чушь нести, объясните, каким образом "к началу семидесятых" большинство населения страны из деревенских колхозов в города переехали? Дам маленькую подсказку - это сейчас без паспорта шагу сделать нельзя, а тогда он был нужен гораздо реже и очень часто заменялся другими документами, которые были даже у каждого колхозников.

Вот пример - фрагмент биографии самого обыкновенного паренька, который стал всемирно известным конструктором огнестрельного оружия.
В 1930 году семья его отца — Тимофея Александровича Калашникова, признанного кулаком, была сослана из Алтайского края в Томскую область, посёлок Нижняя Моховая. С детских лет интересовался техникой, с интересом исследуя устройство и принципы работы разных механизмов. В школе увлекался физикой, геометрией и литературой. По окончании седьмого класса с позволения родителей вернулся на Алтай, в Курью, но устроиться на работу не смог. Проучившись там ещё год, решил вернуться к матери и отчиму в Сибирь, где, подправив дату рождения в документах, получил паспорт. Через несколько месяцев, после повторного возвращения в Курью, впервые знакомится с устройством оружия, разобрав собственными руками пистолет браунинг. В 18 лет покинул родное село и переехал в Казахстан, где начал работать учётчиком в депо станции Матай Туркестано-Сибирской железной дороги. Общение с машинистами, токарями, слесарями депо укрепило интерес Михаила к технике, и зародило желание сделать что-нибудь самому.
И это - член кулацкой семьи, сосланной к чОрту на рога. Свободу детей из семей обычных крестьян можете представить себе сами.

------------------------------------------------------------------------------------------
Что касается многократно упоминаемого "казарменного социализма".
Да, СССР во многом был похож на казарму – «здание с жилыми, служебными и учебными помещениями, предназначенное для постоянного размещения личного состава воинских частей». Потому что жизнь тогда была похожа на войну.

Хотелось бы знать, чем руководствуются граждане, отрицающие необходимость казарменного положения?
Допустим, что «казарменный социализм» – это очень плохо и, перенеся себя силой сысли в 1917-й год, попытаемся воплотить что-нибудь иное. Что мы видим вокруг?
А вокруг мы видим сразу две войны: с одной стороны на власть рабочих и крестьян империалистической войной надвигается иностранный капитализм, а с другой хотят вернуть господствующее положение «свои» помещики и буржуи.
Очевидно, что на войне есть только два варианта дальнейших действий – либо побеждать противника в ответной борьбе, либо безоговорочно капитулировать перед ним. Допустим, что с помощью мобилизации всех сил удалось отбиться и от тех, и от других. А дальше что?
Известно что – подготовка к следующей войне. Ведь капитализм всегда озабочен увеличением получаемой прибыли – поиском новых источников сырья, дешёвой рабочей силы, рынков сбыта. Если феодальные государства спокон веков вели между собой войны за земли, то с переходом этих стран в капитализм мощь этих конфликтов только усилилась. А появление на планете социалистического государства ещё сильнее разожжёт этот пожар – ведь социалистическая страна будет уже не только источником новой прибыли, но и самим фактом своего существования создаёт угрозу для капиталистических государств, точнее для правящих классов этих государств.
Очевидно, что капиталистические державы при первой же возможности попытаются растоптать огонь социалистической революции, пока он к ним не перекинулся.
Но подготовка к войне требует «переселения в казарму», а это, как было сказано в начале текста – «очень плохо». Посему «хорошие люди» ничего «казарменного» делать не станут. Даже наоборот, поделят страну на «вольные коммуны», которые будут жить по принципам взаимопомощи и солидарности спокойной счастливой жизнью без какой-либо центральной власти, которая есть «тоталитаризм» и «угнетение».
.....
Да, танки можно остановить только танками, а это означает, что для их строительства в нужном количестве потребуется полномасштабная индустриализация, причём форсированная. В нагрузку народу достанется коллективизация, массовый отлов «несогласных» всех мастей и множество других тяжёлых непопулярных мероприятий.
Конечно, можно было бы ничего этого не проводить. Однако тогда бы германо-японская граница проходила бы по Уралу…
http://ars-el-scorpio.livejournal.com/107235.html

[Belomor]

Недавно, при разгадывании сканворда с племянниками и племянницами, студентами , подумал-а если им сейчас дать кроссворд советских времён. Капец.. эрудиции очень мало.Элементарные вещи не знают.. »

а что мы можем? »

Попробуйте, например, объяснить своим знакомым, что не надо смотреть "Дом-2" и слушать биланов. Задача невероятно сложная, но если сможете убедить хотя бы одного человека - это уже будет гражданский подвиг.

Интересно, что скучают по совку в подавляющем большинстве мужчины. Среди женщин это не так распространено. »

Наверно, женщины помнят качество советского нижнего белья.

[alleo]

народу достанется коллективизация, массовый отлов «несогласных» всех мастей и множество других тяжёлых непопулярных мероприятий. »

И всё это для блага этого же народа
Или для блага вождей, которые ТАК понимают благо народа? А может этим вождям, национальный состав которых хорошо известен, совсем другое нужно было и преследовались иные цели, а потом что-то не срослось - вот и вышло то, что вышло!
Почему для блага народа надо треть этого народа уничтожить, а остальных запугать до полусмерти?
Почему для "рывка" всегда нужны жертвы? Что-то не слыхал, чтобы америкосы концлагеря у себя строили для своего народа, а давили их тоже - лягушатники с севера, латиносы с юга, да и свои индейцы тот ещё подарочек, однако обошлись без репрессий и ничего себе промышленность создали.
Или антиподы - там вообще все были ворами и бандитами, им как бы и внешний враг не нужен, своих хватало, однако тоже как-то справились.
Не говоря уж за собачников - те до сих пор на войне, а глянь в окошко - сколько ихних машин ездит в бывшей второй индустриальной державе.
Как ни приятно вспоминать то хорошее, что в прошлой жизни было, но издевательство над народом не прощается.

[Ment69]

Наверно, женщины помнят качество советского нижнего белья. »

Качество было отличным Ткань натуральная! А вот фасон хреновый Мне довелось снимать советское нижнее бельё с девушки, в тот момент мне и ей было плевать на фасон

[yurfed]

каким образом "к началу семидесятых" большинство населения страны из деревенских колхозов в города переехали? »

Как паспорт получили, так и переехали. Кстати и лимита, как диагноз, отсюда и началась.
Ещё один интересный пример. Допустим человек - москвич и человек из глубинки. Работают оба на заводе ЗИЛ. Москвич, отработавший там всю жизнь, не имеет право на квартиру (она у него уже есть, пусть и убогая), но человек из глубинки, получал оную, со всеми привилегиями, через 3 -5 лет
Молоткастый, серпастый советский паспорт

Вопрос о паспортах возник в 1932 году с новой силой. После сплошной коллективизации сельского хозяйства началось массовое бегство крестьян в города, что усугубило нараставшие год от года продовольственные трудности.....

В 1930 году семья его отца — Тимофея Александровича Калашникова »

Он ещё успел до беспредела

Мне довелось снимать советское нижнее бельё с девушки, в тот момент мне и ей было плевать на фасон »

Продолжай... про фасон. Уж больно интересно

[тэн]

Задача невероятно сложная, но если сможете убедить хотя бы одного человека - это уже будет гражданский подвиг. »

Зачем провоцировать и пустословить? Вы сами знаете, что это нереально-"поезд ушёл".

Наверно, женщины помнят качество советского »

DJ Mogarych ерунду сказал, а Вы подхватили.
В двух словах-женщины всегда были политически малоактивны-у них в этой жизни другие задачи и проблемы.
И, паходу, если не можете аргументированно отстоять свою точку зрения-идите в "железный форум". А устраивать здесь цирк не надо.

Почему для блага народа надо треть этого народа уничтожить, а остальных запугать до полусмерти? »

Капец.. достали.. чо курим? сушёный урюк? или чо покрепче?

Продолжай... про фасон. Уж больно интересно »

А можно мне?
Так вот, посмотрите в чём ходили на Западе в те времена. Хронику гляньте показов мод в США или Франции.))
Или вам нравитца в резиново-целлофоновом белье ходить? Одеваешь туфли или носки и через пару дней и обувь и ноги воняют жжоным газойлем..
Рубашки и майки не горят-плавятся. Вот сейчас в чём сидите перед монитором то и попробуйте поджечь.)))))

[alleo]

человек из глубинки, получал оную, со всеми привилегиями, через 3 -5 лет »

Щаз-з-з!
Плавали, знаем! А 15 лет не хотел бы? И ещё не факт! Первая волна - может быть, ходили тогда легенды, а в конце 70-х - обломись!

[yurfed]

И, паходу, »

ПАходу, помню эти пуговицы от подушек, на нижнем белье сзади спины. Чуть руки себе не сломал Да ещё и не видно ни хрена

А можно мне? »

Что можно?

Щаз-з-з! »

Давайте не будем спорить. Я даже не знаю сколько вам лет и сколько вы "плавали"

А 15 лет не хотел бы? »

Кстати, на ТЫ пока ещё не переходили. Уж извините.

[тэн]

на нижнем белье сзади спины. »

Я тоже помню.
Только у меня эти воспоминания вызывают умиление, а у Вас-омерзение.

[yurfed]

Только у меня эти воспоминания вызывают умиление, а у Вас-омерзение. »

Да нет, скорей ностальгию
Мне бы сейчас эти пуговички, да те времена....