[Coutty]

Baiker:
- Core i5-2500 - 3.3 ГГц
- Core i5-2500S - 2.7 ГГц

[Baiker]

Я так понимаю, что из-за понижения энергопотребления и частота меньше?!

[Coutty]

Скорее наоборот - из-за пониженной частоты меньше энергопотребление.

[SanCho]

Вспомню и я свои CPU:
486DX4 100мгц -->AMD 5x86 133-->Pentium 133-->Pentium 166MMX-->200 MMX-->AMD k6 300мгц-->AMD k6-2 350мгц-->Celeron 633мгц --> Duron 800мгц --> Athlon XP 1700+ -->Duron Applebred разлоченный в Athlon XP и разогнан до рейтинга 3100+ --> Athlon II x2 250

Каждый процессор подвергался разгону насколько было возможно. Лишь один сгорел (k6), да и то по вине джамперов на мамке - один визуально был переключен, а щелчка не последовало, как выяснилось - поэтому и сгорел, не выдержал 3.2 вольта питания (правильно, а кто же выдержит?). Сам бы он работал и по сей день, но не выдержал.

[Haker]

Athlon II x2 250 »

А в профиле указанна 240 модель, как у меня.

[SanCho]

Да, но он разогнан до 3500мгц. По сути это одинаковые процессоры, а номер модели и частота получены путём выборки кристаллов. Отличаются они лишь множителем. Мне просто нравится число 250

[Haker]

Да, но он разогнан до 3500мгц. По сути это одинаковые процессоры, а номер модели и частота получены путём выборки кристаллов. Отличаются они лишь множителем. Мне просто нравится число 250 »

А что он реально гонится до 3.5 ?

[ShaddyR]

он реально гонится до 3.5 ? »

реальнее некуда. Причем без особых напрягов для извилин.
>

Мне просто нравится число 250 »

не-не-не, так не честно. Зажал пару баксов на 250-й - теперь сиди на 240-м и стыдись своей жадности!

[ShaddyR]

он реально гонится до 3.5 ? »

а что ему может в этом помешать?