[Vadikan]

DOS форева!!! »

LOL То есть, если бы большинство людей сидело бы на DOS, вы бы тоже на нем сидели сейчас? Или все-таки там чего-то не хватает?

Вы сидите не на ХР, а не кастрированной пиратской сборке ХР. Вас устраивает? Замечательно. Но не попользовавшись как следует новой ОС, вы не узнаете, чего вам не хватает, так же как и с DOS.

А когда вы, сидя на ХР Small, беретесь рассуждать о том, что Windows 8 - это SP для Windows 7, это выглядит... даже не смешно, просто нелепо.

А у меня ещё и DOS имеется. Я вообще потерялся во времени? »

Но ты же не из нее написал этот пост? Так что не все потеряно

[Stalker619]

Нукися-нукися, с этого места подробнее, пожалуйста. Что нужно отключать (без потери функционала), чтобы увидеть (и измерить) прирост производительности? Я пока кроме пустых слов ни от кого конкретных советов не дождался. »

Для начала отключить Windows aero, проверить службы на наличие неиспользуемых или ненужных и отключить их, подкорректировать реестр, на 64 мб она конечно не заработает как Windows 2000 но сможет запустится на 379 мб запросто стартонет и даже будет давать приличную производительность а на 1гб и свыше будет качественный прирост просто надо не боятся эксперементировать .

[Stalker619]

LOL То есть, если бы большинство людей сидело бы на DOS, вы бы тоже на нем сидели сейчас? Или все-таки там чего-то не хватает? Вы сидите не на ХР, а не кастрированной пиратской сборке ХР. Вас устраивает? Замечательно. Но не попользовавшись как следует новой ОС, вы не узнаете, чего вам не хватает, так же как и с DOS. А когда вы, сидя на ХР Small, беретесь рассуждать о том, что Windows 8 - это SP для Windows 7, это выглядит... даже не смешно, просто нелепо. »

Я сижу на кастрированной ХР потому что мое железо не способно тянуть нормальную XP даже если я лично ее облегчал, мой комп дает результаты производительности как Pentium Over Drive 120 с частотой 120 мегагерц, если бы у меня был комп хоть немного мощнее я бы пользовался нормальной лицензионной виндой или даже семеркой но увы.
Да согласен мое рассуждение выглядит нелепо НО если учесть в какие сроки они собираются выпустить Windows 8 то мне на ум приходят как раз Windows 95 i Windows 98 ведь 98 тоже хотели сначала выпустить как сервис пак для 95, то что семерку выпустили в 2009 а в 2011 собираются выпустить восьмерку выглядит именно так.

[Morpheus]

проверить службы на наличие неиспользуемых или ненужных и отключить их, »

Уже экспериментировали - никакого прироста производительности в 7.

Для начала отключить Windows aero, »

Угу, окошки на долю секунды будут открываться быстрее, поскольку отключится плавность, только как это влияет на скорость ОС? Скорость выполнения операций это не увеличивает.

подкорректировать реестр »

Чистка Windows 7 сторонними утилитами - польза или вред?

[Stalker619]

На компьютере с 512 мб памяти ети манипуляции помогли

[Morpheus]

Stalker619, тогда жду подробный рассказ. Есть P4P800 с гигом оперативки, очень хочу там семёрку ускорить

[Игорь Лейко]

ведь 98 тоже хотели сначала выпустить как сервис пак для 95 »

Это кто Вам такую сказочку рассказал? Вопрос риторический, можете не отвечать. Мемфис никогда не задумывался, как пакет исправлений. Даже Нэшвилл имел существенные отличия от Windows 95. Исправленными и дополненными версиями Windows 95 были OSR, OSR 2, OSR 2.1 и OSR 2.5.

Для начала отключить Windows aero, »

Вы считаете, что создание дополнительной нагрузки на процессор приведет к повышению скорости работы системы? Оригинальное решение.

[Iska]

Stalker619, тогда жду подробный рассказ. Есть P4P800 с гигом оперативки, очень хочу там семёрку ускорить »

На гигабайте, думаю, такого не увидите. На машине с явно выраженным недостаточным количеством оперативной памяти прирост производительности достигается за счёт того, что после отключения (или установки запуска вручную) некоторого количества не критичных служб, операционная система занимает под них меньшее количество оперативной памяти и перестаёт заниматься исключительно сбросом страниц в своп и подкачкой. Другое дело, что, казалось бы, таких перекосов быть не должно, но, увы, к сожалению, ещё встречается.

Какое именно количество оперативной памяти должно быть для проявления подобного эффекта под Windows 7 — не знаю, внятного я ничего сказать не могу, но для XP примерно похожее (помнится, Celeron 266 и 48 Mb оперативной памяти) приходилось наблюдать лично. После манипуляций со службами время загрузки ОС сократилось примерно втрое, запуск Microsoft Word вместо десятка минут занимал всего пару. То есть, тут всё упиралось в малый объём памяти. Понятно, что это было решением «через жёппу» , но иное было сделать нельзя по оргпричинам.

Также понятно, что при наличии рекомендованного объёма оперативной памяти для соответствующей ОС — какие-либо манипуляции со службами могут привести к сокращению времени загрузки ОС, но на производительности никак не скажутся. С этим я полностью согласен.

P.S. Возможно, я запамятовал, и там стояла Windows 2000, но общий смысл остаётся тем же.

[andrei.ru]

Немного разный подход у вас. Когда работал сисадмином тоже читал такие советы: какие службы отключить, какие подключить, как запустить ОС на 20мб ОЗУ. Но не для того чтобы это сделать, а просто когда читаешь и изучаешь такие вещи - начинаешь лучше помнимать ОС, какие проблемы "юзеров" решаешь сразу. т.к. уже знаешь куда лезть. Какая служба за что отвечает. Я изучал как вирусы вручную отлавливать. AVZ (да и других прог) отчеты умел читать, находил вирусняки. По этому форуму изчучал и успешно применяю до сих пор раскатку из образа.Сейчас поменял профиль деятельности. И заниматься этим не буду. Тормозит комп из-за слабого железа. Или комп поменяю или софт. Вот и весь разговор

[winbond]

Какое именно количество оперативной памяти должно быть для проявления подобного эффекта под Windows 7 »

Смотря для чего используете.
Виртуальный десктоп 7 SP1 на Hyper-V с 512-1024мб динамической памяти (Office 2010 Standart, IE9, архиватор, кодеки, прочая мелочевка... тестовая "офисная машинка" вообщем) - после запуска кушает 350-380mb, в процессе работы держится в среднем около 500mb+-50, иногда подскакивая до ~750mb. Не тормозит (работать можно достаточно комфортно). Пробовал опускать нижнюю планку до 380 - для "просто запущенной системы+косынка+калькулятор" это нормально, но так как в основном все равно какие-то приложения используются, то 512 более адекватная цифра. "Оптимизация" служб и реестра не применялась. Планка в 512 мб в Перми или Питере (2 города где был недавно) - это минимальный объем, пока что еще продающийся из остатков в магазинах по смешным ценам.

P.S. 64мб, целерон 700 и 17" кинескоп в нынешнее время на десктопе - это ни в какие ворота, подобное барахло с работы пристраивали пару лет назад даром (в лучшем случае рублей за 300-400 из-за винта на 40-80Гб), но сейчас даже даром оно уже никому не нужно. 17" Самсунг простоял на проходной целый год, пришлось утащить обратно в подсобку. ДОС или Пентиум 2 форева? Ну-ну...