[CyberDaemon]

Что можно? »

Не могу найти ссылочку на то, как (вроде) RIАА вкатила иск работнику одному из забугорных заводов за то, что тот слушал магнитофон на рабочем месте, и, значит, другие работники тоже, не имея на то права, слушали эту музыку. Найду ссылочку - отредактирую сообщение.
Зато картинку нашел
Спросите у Гугля картинки по запросу "when you pirate mp3s you're downloading communism", если, вдруг, "моя" ссылка сломается.

[Tigr]

Это - старая картинка. Тогда еще не сняли "Терминатора" и "Чужих". Тем не менее, она доказывает, что поборниками копирайта "там" являются тяжелобольные на голову люди.

[Grabber2006]

Сегодня в игре в чате со шведом общался. Так он сказал, что их учат, что в России - коммунизм и у всех есть АК.
Поржали совместно. Не всё потеряно.
Но фильмы они, однако, берут только в прокате. Как мы кассеты - в 90е.

[El Scorpio]

Цитата CyberDaemon: в супермаркете снять копию с булки - то копия твоя. А хлебобулочный завод переживет, не обеднеет » тогда завод станет не нужен. он не обеднеет, его просто не станет. http://lleo.me/dnevnik/2011/05/12.html садовник=хлебобулочный завод »

Садовник выращивает помидоры, покупатели платят деньги. Так продолжается веками, а затем в мире появляется некая гравицапа, которая позволяет тайком телепортировать помидоры с куста прямо в свою тарелку. Садовник по-прежнему трудится, выращивает те же самые помидоры. Покупатели их по-прежнему любят. Но деньги от покупателей к садовнику вдруг поступать перестали. Обрыв на линии. Понимаете? Обычно на этом месте поборники антикопирайта начинают кричать, что аналогия неверна, поскольку помидоры – товар, а информация копируется бесплатно. Предположим, что гравицапа не срывает помидор с ветки, а лишь тайком делает копию, оставляя овощ нетронутым. Но что это меняет? Ничего. Садовник трудится, покупатель ест, но не платит. Садовник не может продать свои помидоры – кто их захочет покупать, если ночью можно включить гравицапу и скопировать бесплатно целую корзину, никто не узнает и не докажет. Но гравицапа может копировать помидор только пока он свежий и висит на кусте садовника – прошлогодние помидоры сгнили или съедены. (Лео Каганов)

Вопрос: почему оное устройство может копировать только помидоры и только от этого садовника кому-то?
Предположим, что гравицапа также может делать копии штанов, которые по соседству шьёт портной. Тогда этот садовник сможет при потребности точно также совершенно бесплатно такие же штаны получить. И пиджак для полного комплекта у другого портного напротив скопировать.
При достаточно мощной гравицапе этот садовник сам сможет себе скопировать всё, вплоть до пепелаца, дабы в свободное время по Тентуре полетать. А вместе с ним – и все остальные. При таком раскладе деньги просто потеряют свой смысл.

Как известно, подобная система производственных отношений «от каждого – по способности, каждому – по потребности» называется называется одним простым словом – «коммунизм». Да, нравится это кому-то или нет, но виртуальная реальность – это вопрощение коммунистических идей.
К сожалению, телесно авторы обитают в физической реальности, где (ввиду отсутствия устройств по копированию материальных объектов) пока царит махровейший капитализмище, а деньги играют едва ли не главную роль. Посему финансовый вопрос разделяет завсегдатаев Сети на «жлобов», которые злятся, что не получают вознаграждения за свой труд, и «воров», которые злятся, что их заставляют платить за право нажать кнопку F5 (сверх этого «покупатель» уже написанной книги ничего не получает).

Понятно, что сохранение нынешнего положения ни к чему хорошему не приведёт. Однако любые действия в сторону «копирайта» приведут к ещё худшим последствиям – от крайне неудобных ограничений на использование «потенциально опасных» устройств и огромных затрат на тотальный контроль за информацией до введения «указа о трёх файлах» (и отправки «половины страны» в GULAG).

Но есть и другой выбор – перейти от однозначно устаревшего копирайта к новым схемам выплат авторского вознаграждения. Между прочим уже сейчас полно примеров того, как создатели свободно распространяемых продуктов имеют стабильный (и немалый) доход. Разработчики Mozilla FireFox получают зарплаты больше, чем разработчики Internet Explorer (иначе бы их давно Microsoft переманил). Разработчики OpenOffice тоже не бедствуют. А Марк Шаттлворт – основатель Canonical – вообще был одним из первых космических туристов. В общем, GPL сейчас по темпам развития значительно опережает «копирайт» (и в ряде случаев опередило даже по реальной популярности)

Конечно, получение доходов за счёт оказание услуг по внедрению и технической поддержки продукта, к литературе, музыке и кинематографу применить сложно. Но есть очень простая и надёжная схема:
1) вводится небольшой налог (книги, музыку и фильмы любят все)
2) создаётся простая, надёжная и абсолютно открытая система определения популярности произведений (хотя бы по числу раздач на торрентах)
3) собранные с читателей средства распределяются между авторами пропорционально популярности
4) Profit!!!

На третьем этапе можно разделять произведения по жанрам и направлениям, вводить (опять же открыто) поправочные коэффициенты. Также можно (опять же открыто) спонсировать различные направления.
В любом случае, дальше идут уже технические вопросы. Главное, что поставленная цель (читателям – по потребности, писателям – по способности) вполне достижима.

Вот только странно, что сам Каганов, который ещё недавно говорил, что «бесплатный сыр существует в бесплатном JPG», и активно пользуется классово правильным Linux этот вариант даже не пытается рассматривать…

P.S.

Зато картинку нашел »

У меня - круче


Все тексты на тему копирайта (равно как и любые другие темы) автор пишет, используя только классово правильное программное обеспечение, тем самым нанося фирме Micro$oft косвенный ущерб на сумму свыше 10 тысяч рублей путём неиспользования её программных продуктов...

[Amigos]

и активно пользуется классово правильным Linux этот вариант даже не пытается рассматривать… »

Каганов против воровства, а не против распространения на шару автором. У него на сайте выложены все его произведения вышедшие больше года назад.

Все тексты на тему копирайта (равно как и любые другие темы) автор пишет, используя только классово правильное программное обеспечение »

Нет. Купленный MS Word в Wine. Он когда-то это объяснял это, и оправдывался что пользоваться убожеством "бесплатных аналогов" не получается, даже с учётом "классовой правильности"

[Das Betrunkene Pferd]

1) вводится небольшой налог (книги, музыку и фильмы любят все) »

Михалков свой налог уже ввёл.

3) собранные с читателей средства распределяются между авторами пропорционально популярности »

Как любитель метала, я категорически против того, чтоб мои деньги уходили к попсовикам.

Купленный MS Word в Wine. »

Не, некупленный. Хотя, за прошедшие шесть лет, может всё-таки купил.

И лично я бы с удовольствием купил лицензию на запуск Word из-под Линукса — только что специально поискал в интернете, сколько стоит самый простой MS-Office для домашнего использования, думал, что ж я действительно живу с…й бл…кой, куплю лицензию, система стоит 60$, значит, Word не больше 30$, будет честный и красивый поступок... Цифра в 200$ меня остановила. Вернусь к этой мысли, когда уровень доходов будет позволять.

[El Scorpio]

Нет. Купленный MS Word в Wine. Он когда-то это объяснял это »

Вообще-то в постскриптуме я про себя писал

Каганов против воровства »

Я абсолютно согласен с тем, что гарантия оплаты за товар/услугу - это один из основных принципов не только капитализма, но и социализма, а если кто-то пользуется этим, не заплатив - значит украл. Но есть один ньюанс.
Товар - это материальный объект. В данном случае, красиво оформленный носитель информации, изготовление и распространение которого потребовало определённого количества материалов и чужого труда. Более того, согласно действующему УК, объектом "хищения" может быть только материальный объект.
Услуга - это видимый труд, оказываемый непосредственно плательщику. В данном случае, воспроизведение информации живыми людьми или на чужих технических средствах - музыкальный концерт или показ фильма в кинотеатре на большом экране со множеством эффектов. Но если человек слушает музыку или смотрит кино у себя дома на своём компьютере, это уже оказанием ему услуги считаться не может.

Как говорится, "за концерты под фонограмму нужно платить ксерокопиями денег". Вы, господа правообладатели, хотите, чтобы я платил деньги за то, что вы записали, как человек когда-то один раз рот открыл? Хорошо, я один раз отсканирую купюру самого большого номинала из имеющихся в наличии, и буду отправлять электронной почтой вам этот скан при каждом прослушивании этой записи.
http://ars-el-scorpio.livejournal.com/73233.html

[Tigr]

Какая вам разница - пользуется Каганов пиратским софтом или нет ? Вы по нему будете ориентироваться в своих привычках ? Если вам не нужны написанные в MS Office макросы (причем, важна и версия этого офиса - способ вынудить всех покупать очередную версию) и ваш ПК не относится к античным, то ставьте Open Office (в Infra-варианте) - просто попробуйте некоторое время поработать в нем, не используя монстра от MS. Кстати, во фразе "редактор отлично делает свои работу" ОО выделил нестыкуемое слово и соседние - можете проверить сами.

[Grey_rnd]

Tigr, Насчет OO (LO), я с вами полностью согласен, работает просто отлично.
А вопли по поводу того, что он глючный и баговый в основном выдают индивидуумы не затрудняющие себя в элементарной соображалке и читания мануала хоть какого либо. Они думают что OO должен быть точной копией Ms office. Конечно, документы созданные в mso ен могут идеально открываться в oo, проежде всего потому что сама ms как может препятствует этому.
Grabber2006, Нечего играть словами, ни тот ни другой процесс никакм образом не добовляют ничего полезного организму.

А какие функции вам жизненно необходимы, которых нет в домашних редакциях? »

Назовите 7 причин, по которым вам дома необходима профессиональная версия »

Вот чувствуется это ваш "конек". 7? а почему не 10?
Отвечу из собственного опыта: В висте хоум (лицензия вместе с свежекупленным буком) ставил некое ПО, точно не помню, был вопль ОС, о том что нужен компонент, который отсутствует для данной сисемы.
Глумление по поводу кривых рук и прочее оставляю на вашей совести, но при установке полулицензионной проф версии продукт поставился на ура. С тех пор я зарекся использовать что либо кроме проф.

[Tigr]

позволю с вами не согласиться, работает просто отлично »

И я с Вами не согласен - ОО работает просто великолепно !