[Vadikan]

А какой провайдеру профит с трафика? »

Магистральный провайдер продает его вторичному (вашему) провайдеру, а тот уже вам. Кому по объему выкачанного, а кому безлимитно (включено в цену).

[MKN]

провайдерам очень выгодно пиратство. Ну очень-очень. Ведь трафик торрентов составляет львиную долю общего трафика. Без торрентов будет совсем не то бабло. »

Бесспорно. Только и пользователям торрентов это крайне выгодно и плевать им на заработки провайдеров. Нехай провайдеры хоть обзаработаются на трафике скачиваемого контента, тех же фильмов, которые пользователям гораздо выгоднее скачать , чем купить.

Т.е. получается какя то несуразица в названии темы - "Борьба с пиратством - способ заработать на нас ещё денег" .

Тогда уж - "Отсутствие борьбы с пиратством - способ заработать провайдерам, на нас ещё денег, а нам сохранить деньги." Обе стороны довольны...

A "борьба с пиратством" - способ отнять у пользователей, тех же торрентов, деньги. Прикроют торренты - придётся покупать фильмы (и Windows), т.е. тратить деньги...

[Grey_rnd]

Ширее и ширше бери! - с компьютеров, магнитофонов, плееров, радиоприёмников, телефонов, видеокамер, телевизоров, .... »

Н..да уж...интересно брать мзду будут один раз при покупке или помесячно? Ну типо ж вероятно что за время пользования девайсом еще "народятся" муд...ээ...зыканты.
Вообщем у нас как всегда все через одено место.

Прикроют торренты - придётся покупать фильмы, т.е. тратить деньги... »

Было б, что покупать, фуфло одно выходит... Как для дебилов, сиськи да жопный юмор... И деньги тратить жалко, только качать! Скачал, перемотал основные моменты, удалил..

[CyberDaemon]

Магистральный провайдер продает его вторичному »

Ну это владельцу трансатлантического кабеля и магистральному провайдеру есть профит непосредственно от объёма трафика, а оконечному провайдеру, который непосредственно контактирует с пользователями, приходится изворачиваться, продавая безлимитному Васе Пупкину всякие дополнительные фенечки, вроде временного увеличения скорости против тарифного потолка. Если безлимитного Васю Пупкина устраивает положение дел без приобретения дополнительных фенечек, то провайдер не получит никакой дополнительной прибыли от того, сколько бы там Вася не выкачал.

интересно брать мзду будут один раз при покупке или помесячно? »

Тссс! Не подавай идею! А то, ведь, дотумкают до того, что с компа и в самом деле можно брать ежегодный налог.

Прикроют торренты - придётся покупать фильмы »

Пффф... Можно подумать, их все только и делали что покупали, когда торрентов еще не было. Никогда, чтоль, у другана кассеты не копировал?

(и Windows) »

и винду тоже

[Grey_rnd]

Никогда, чтоль, у другана кассеты не копировал? »

А еще есть такая замечательная весчь как видеопрокат...cd,dvd ну и прочего...

[CyberDaemon]

А еще есть такая замечательная весчь как видеопрокат... »

Ага, особенно если им еще и в складчину пользоваться.

[MKN]

когда торрентов еще не было »

А тогда и сетевого пиратства не было... Ессно, что выгодно, то неубиваемо и формоаморфно...

[CyberDaemon]

MKN, однако-ж копирасты уже тогда пищали. MacroVision-то не от торрентов придумывали

[DJ Mogarych]

Ну если ты сможешь в супермаркете снять копию с булки - то копия твоя. А хлебобулочный завод переживет, не обеднеет »

Зачем снимать копию, если в супермаркете и так этих копий завались. Не обеднеет же.

Было б, что покупать, фуфло одно выходит... Как для дебилов, сиськи да жопный юмор... И деньги тратить жалко, только качать! Скачал, перемотал основные моменты, удалил.. »

Очень удобная позиция: я хоть смотрю, но плююсь, и деньги платить вам незачем.
Назовите пять наименований, за которые вы заплатили. Интересно узнать те высокие стандарты, за которые вы платите.

[CyberDaemon]

Зачем снимать копию, если в супермаркете и так этих копий завались. Не обеднеет же. »

А вот в этом случае обеднеет, ибо у него станет n-1 булок. И это уже воровство.

Хотя, если продолжить ассоциацию, то, получается, что супермаркет-то сам копирует булку и продает покупателю не оригинал булки, а уже её копию. Причем, если покупатель после этой булки получит расстройство желудка, то, внезапно, окажется, что покупатель сам виноват и никто еще с этих булок проблем со стулом не имел. Наверное, у покупателя вирусы в животе. Или живот не той системы. И вообще, нужно удалить всё из живота и применить булку ещё раз. Или перестать применять вместе с булкой масло, потому что это исключительно масло дефективное, а вовсе не булка. А если этикетка от булки повреждена - то всё, булку придется покупать заново - потому что без оригинальной этикетки булка превращается в несъедобный кусок цемента. И неважно, что есть чек о покупке булки - повредил этикетку - сам виноват. Но зато о недостатках в булке можно сообщать производителю. И, может быть, в будущей версии булок он этот недостаток учтёт. А то, что в булке есть дырки, и через эту дырку можно нахвататься глистов - так на это можно и не обращать внимание - булки тут ни при чём и это исключительно покупатель виноват. В наших булках дырок нет.

А в при таком раскладе снять копию с копии и оторвать привязку к этикетке вовсе и незазорно - он себе ещё наделает
Ну побесится владелец супермаркета от того, что у него, якобы, теоретическая выручка уменьшилась и вместо стопятидесятиметровой яхты можно купить только стосорокадевятиметровую.
А если супермаркет действительно большой - введет налог на авоськи, потому что в авоськах можно носить булки.

А если попался с копией булки - ну что-ж, сам виноват. Копировать булки нельзя. Потому-что так решил владелец супермаркета.

З.Ы. Мы тут просто флеймим, если что. Ибо стартовое сообщение ни о чем - несвязанные параграфы. Можно еще про садовника с помидорками поболтать