[DJ Mogarych]

Как сделать ресайз без искажения пропорций кадра.

[VictorSh]

столкнулся с такой проблемой. На первой же минуте захвата появляется 3 frames dropped. За тридцать минут записи уже 71 frames dropped. Антивирус и программы закрывал. И еще: что значит sync current error? она у меня от -22ms до +28 ms.

и еще в догонку: видеокассете уже лет 10 - появились волнообразные помехи, которые периодически со временем опускаются вниз, можно ли их убрать или уже нет? Картинка прилагается к посту (Я еще не прогонял видео через фильтры).

и еще: можно ли писать на USB HDD? Так как у меня на ноуте места мало, я купил HDD SATA 3,5" 2Tb в боксе, который подсоединяется к ноутбуку через USB порт. В принципе он может работать в режиме USB 3.0, но в ноутбуке контроллер USB 2.0, который ограничивает скорость передачи данных. Хватит ли этой скорости для записи видео на съемный винт?

[DeMoN23]

можно ли писать на USB HDD? »

можно,но скорость будет ограничена,кабелем.
а что мешает записать на встроенный ЖД,а потом перегнать на внешний?

В принципе он может работать в режиме USB 3.0, но в ноутбуке контроллер USB 2.0, который ограничивает скорость передачи »

тако оно и есть

Хватит ли этой скорости для записи видео на съемный винт? »

проверить-сначало на встроенный винт а потом и на внешний и сравнить,думаю разница будет существенной.

[DJ Mogarych]

Насколько я понял, это какой-то концерт? Может быть, его можно найти на DVD или ещё в каком-нибудь другом виде в интернете?
Это было бы и проще, и качество будет гораздо выше.

На первой же минуте захвата появляется 3 frames dropped. За тридцать минут записи уже 71 frames dropped. »

Если кассета старая и на ней шумный сигнал, то, боюсь, что без пропущенных кадров обойтись не удастся. Это зависит не от компьютера, а от кассеты, на которой сбита синхронизация.
Но если звук не разбегается с видео, то ничего страшного, можно оставить как есть.

волнообразные помехи, которые периодически со временем опускаются вниз, можно ли их убрать или уже нет? »

Думаю, что можно. Посмотрите на сайте acobw.narod.ru фильтры. Думаю, подойдёт что-нибудь типа Frequency Suppressor of the Noise или Defogger From Noise VHS.
Также может помочь обычный старенький Dynamic noise reduction. Тут надо пробовать.

Хватит ли этой скорости для записи видео на съемный винт? »

Должно хватить. Померьте скорость этого диска (есть хорошая программа CrystalDiskMark), если он сможет записывать около 30 мегабайт в секунду, то нормально.

[VictorSh]

если он сможет записывать около 30 мегабайт в секунду, то нормально »

Встроенный диск: чтение и запись больше 40 мегабайт в секунду,
USB 3.0 диск через USB 2.0 контроллер: чтение: 34 мегабайта в секунду, запись 27 мегабайт в секунду.

Насколько я понял, это какой-то концерт? »

да. Но это, чтобы потренироваться на какой нибудь видеокассете перед тем, как по настоящему оцифровывать.

Попробовал фильтры, которые посоветовали. Не очень результаты. Помог фильтр msu_denoiser. Правда изображение становится после обработки менее четким и как будто под грязным стеклом или на пыльном мониторе просматриваю

Как сделать ресайз без искажения пропорций кадра. »

То есть после применения этого фильтра изображение 720x576 (5:4) станет 3:4 без изменения пропорций? Я пробовал. Но чего не понял
Мне показалось, что пропорции искажены. Все таки как правильно захватывать с VHS, в каком разрешении? и сохранять потом. Извиняюсь, но я не понял.

И еще: как лучше сжимать в какой формат MPEG2 или MPEG4? Huffy - хороший, но он сжимает не оч сильно) получается порядка десятка гигабайт размер файла при длительности 36 минут

[VictorSh]

Провел маленькое исследование. Хочу поделиться.
По итогам стало ясно, что лучше захватывать видео с разрешением 768x576, а не 720x576, как написано в способе DJ Mogarych.

Взял видеокассету, магнитофон и телевизор с ЭЛТ. Нашел некоторый момент на кассете (контролировал по дисплею видеомагнитона этот момент), нажал на паузу и с линейкой замерил горизонтальные и вертикальные размеры некоторого объекта на экране. Отсюда можно посчитать соотношение. И если при захвате оно изменится, то, значит, меняются пропорции кадра. Потом в VirtualDub 1.9.11 захватывал видео, содержаещее этот момент с разными разрешениями. Я отслеживал тот самый кадр по дисплею видеомагнитофона и специально выбирал, чтобы момент был такой, что объект в кадре несколько секунд один и тот же и никуда не поворачивается. Померил его также линейкой по горизонтали и вертикали и посчитал соотношение. Получилось следующее:

на телевизоре размер выбранного объекта: 59:37 = 1,59459

захваченное видео с разрешением
704x576: 54:29 = 1,8620
720x576: 53:29 = 1,8275
768x576: 54:32 = 1,6875

Видно, что соотношение сторон разное для разных разрешений захвата ближе к оригиналу при захвате с разрешением 768x576 (То есть 768:576 = 4:3 как раз для VHS). С разрешением 720x576 оно уже заметно отличается от оригинала.

Вообще я ожидал, что для разрешения захвата 768x576 соотношения сторон объекта совпадут с неплохой точностью с сообношениями на TV, но все же расхождение есть, хотя незначительное. Также может сказываться то, что у компьютера экран плоский, а у TV экран неплоский, хотя я мерил по-разному и линейкой и с помощью изгибающейся бумажки, а потом помечал ручкой на бумажке, где кончается объект и мерил потом отрезок линейкой. Результаты почти не менялись, то есть кривизна экрана TV мало влияет на конечный результат. Конечно абсолютно точно отследить момент нельзя, так как на видеомагнитофоне дисплей показывает с точностью до секунды, но выбирая неподвидный объект можно добиться хорошей точности. Еще так может сказываться то, что при нажатии на паузу на видеомагнитофоне объект не четкий, но измеряя большие объекты можно пренебречь этим эффектом.

Потом провел еще несколько захватов и измерений размеров со статическими объектами. По результатам тоже самое - отношение сторон объекта при разрешении 768x576 оказалось ближе всего к оригиналу. В конце поменял кассету и нашел большой объект, который вытянут сильно по горизонтали, почти прямоугольный. И тоже измерил размеры при разных разрешениях. Можно было ожидать, что это наиболее точные измерения, потому что числа большие и ошибки измерений маленькие. Получилось вот что:

на телевизоре размер выбранного объекта: 188:25 = 7,5200

захваченное видео с разрешением
704x576: 152:24 = 6,3333
720x576: 155:24 = 6,4583
768x576: 165:24 = 6,8750

То есть, наиболее близкое соотношение сторон после захвата к оригиналу при разрешении 768x576. Если учесть, что экран неплоский у TV и что ошибка, вносимая линейкой около 1мм, то получаем для объекта на TV 183:26 = 7,03. Что уже очень похоже на сообношение 165:24 = 6,8750 для 768x576.

Таким образом, в зависимости от разрешения, с которым вы захватываете видео зависит результат: исказятся пропорции или нет. Оптимальным будет разрешение с соотношением сторон 4:3 для VHS.

Потом попробовал воспользоваться фильтром resize. Над тремя файлами с разрешениями 704x576, 720x576, 768x576 проводил преобразования как написано здесь http://forum.oszone.net/post-1194709.html#post1194709.

То есть

увеличиваем минимальное значение до стандарта

Flaming options --> Letterbox/crop to size: 720x576.
Получилось, то что и ожидалось: нарушение пропорций для VHS. Хотя, насколько я понял из этого поста, указанное там разрешение было для DVD (5:4). Но если там захватывалось с VHS, а не с DVD, то это неизбежно приводило к нарушению пропорций кадра.
На мой взгляд, наиболее правильным было бы поставить (для VHS) такие настройки в фильтре resize:

Absolute pixels: 768x576,
Aspect ratio: Compute height from ratio 4:3,
filter mode Lanczos3,
Framing Option: Don't letterbox or crop.

То есть, можно захватить в разрешении 720x576, а потом растянуть картинку до 768x576. Мерил - пропорции такие же как с растянутым прямоугольником. Это эквивалентно захвату сразу в разрешении 768x576.

Таким образом, для VHS лучше захватывать в разрешении 768x576 или другом, которое относится как 4:3. Либо можно захватывать как писал DJ Mogarych, но потом делать ресайз как написано выше до 768x576. В противном случае пропорции оригинальных кадров нарушатся.
Но зачем делать лишнюю работу, если можно сразу захватывать в 768x576.

Могу где-то ошибаться, но вроде бы все делал тщательно. Может где-то в рассуждениях. Хотел бы услышать ваше мнение. Еще хотелось бы услышать, что на это скажет DJ Mogarych. Может стоит исправить или дополнить способ оцифровки VHS?