[Normal]

файлов не больше сотни »

некорректно, лучше "перегонять" для замера скорости один файл, кино допустим, большого размера. Я вообще не понимаю, Рапторы, SSD... а скорость упоминается 30, 40, 56... у меня на простых дисках с одного на другой перегоняет 60...70 Мб/с а на другом медийном ПК, там до стольника доходит.
Секундомер не нужен, Total Commander вам скорость покажет...

[gerrman]

моим рапторам уже лет 5 с половиной, SATA-1 так что 40 для них - это очень неплохо (хотя в описании 80). Что касается способа замера - то не верю я программам, они пересчитывают по своим алгоритмам, которые я не знаю. С точки зрения простого пользователя, я гоняю информацию с диска на диск, это может быть пакет, где мало файлов (фильмы), либо очень много файлов. Соответственно имеем две скорости, воспроизводятся они достаточно стабильно. Копирую от 3 до 5 минут, так что ошибки в засечке времени минимальны. И это прямое честное измерение, оно и дает реальное представление о скорости.
Я попытался сравнить ее с Тотal Commander 7.55а 7.7.2010 - но не нашел такой опции, если подскажете - попробую сравнить. я думаю, производитель не будет врать так внаглую, скорее всего он всегда сможет предъявить программы типа Коммандера, которые покажут нужную скорость. А программа скорее всего не учитывает какие-то подготовительные операции или что-то типа этого... Это как емкость дисков - уже до 10% доходит разница, между реальной и заявленной емкостью - и все по закону, продавец вежливо объяснить разницу между миллионом и мегабайтом - но покупатель на этом постоянно попадается! Я, например, радостно купил терабайт - а оказалось... в общем, понятно. Кругом жулики - и ничего не докажешь, все по закону.

Так что по поводу медийного ПК - мой Вам совет, попробуйте с секундомером! и не удивляйтесь, если там стольника не окажется (грустный смайл). И напомню, что в реальной работе гоняются реальные файлы и скорость их будет не та, что программы рисуют, а та, что померили примитивным способом.

[gerrman]

Вот что еще в голову пришло - при копировании (и особенно внутри одного диска) происходят две операции - считывание и запись, а производитель естественно имеет в виду одну операцию, когда заявляет скорость диска. Т.е. то, что я измерил секундомером, нужно умножить на 2, чтобы получить цифру производителя. В этом случае мои старые рапторы дают 80, как и должны, новый WD дает 112 (обещали 108), а вот SSD дает 60 - полное свинство с его стороны.

[DisFox]

возникает вопрос, вы уверены что ССД работает в режиме САТА2? я еще с ними не сталкивался, может он как и сата винты при покупке стоит в режиме сата1. посмотрите джампер на винте.
Странно что вы взяли сата2, материнка поддерживает режим сата 3. там заявленная скорость до 600 мб/с. т.е. как раз запас, как вы хотели

[Normal]

не нашел такой опции »

радостно купил терабайт - а оказалось... »

никто вас не обманул это и есть 10^12 (в 12-й степени) байт.

мой Вам совет »

обойдусь... там есть секундомер

[gerrman]

возникает вопрос, вы уверены что ССД работает в режиме САТА2? я еще с ними не сталкивался, может он как и сата винты при покупке стоит в режиме сата1. посмотрите джампер на винте.
Странно что вы взяли сата2, материнка поддерживает режим сата 3. там заявленная скорость до 600 мб/с. т.е. как раз запас, как вы хотели

С SATA3 были какие-то сложности, или дорого, или в наличии не было, не помню. Но и SATA2 должно хватить. Что касается джамперов - спасибо за идею. Но на вид это просто флешка, скорее всего там нет джамперов, вечером проверю!

[gerrman]

Вот последние новости: оказалось, что пишет эта штука медленно (36мб/с) - зато читает как зверь - при перезаписи с нее на WD скорость оказалась 109, как и положено для WD, т.е. флеха читает существенно быстрее, чем 109. Винда 7 грузится секунд 5-7 (не засекал), ворд порядка секунды, эксел явно меньше секунды, тяжелые программы типа автокада или фотошопа пока не пробовал, если интересно, напишу. В общем, нужно убирать с нее свап-файл и личные файлы пользователей, буду разбираться как это делается - и работать можно. Можно считать, что покупка удачная, но скорость записи мне называли под 200, с этим буду разбираться.
И еще интересно, сборщики мне воткнули флешку в SATA3, при этом скорость и была 36, когда я переткнул в SATA2, как и положено, скорость упала до 27! В общем, все нужно втыкать в SATA3.
И еще информация к размышлению - кто собирает комп на 5-6 лет, нужно иметь в виду, что в конце срока для музея еще рано, а просто продать - стоит копейки. Мне за мое брендованное железо предложили 45 баксов - а моя железяка работает не хуже среднего офисного компа за 7т.р., так что отправил в запас - на шкаф.
ИТОГО полные затраты 27т.р. делим на 5 лет - получается в год 5400руб. Реальные деньги для любого бюджета.

[samara1532]

нужно убирать с нее свап-файл »

потеряете в скорости . вся скорость и отзывчивость в почти нулевом времени доступа , а вы получится перенесете часть на медленный хард .

и личные файлы пользователей »

ну папку "мои документы" и т.п. лучше перенести . и отключить индексирование файлов (в моем компьютере , диск С , свойства , снять галку) . индексация только тормозит .

[gerrman]

свап-файл не только читается, он же еще и пишется! А скорость записи оказалась уж очень низкая. И кроме того, свап резко снижает ресурс флешки, т.к. у нее ограничено количество перезаписей.

[samara1532]

, т.к. у нее ограничено количество перезаписей. »

так бегом отключай его и прячь в темный ящик . . столько денег отдать и ограничить его как только можно .