[boss911]

А по поводу Торрентов - так в Сети достаточно трекеров вообще без учёта рейтинга, так что это также не проблема. »

Все же проблема. Как правило, на таких трекерах мало сидов на нужном тебе торренте или их вообще нет, какой то там чахлык сидит на 512-1024 килобитном инете и раздает фильм, я даже и думать не хочу, сколько я от него будут тянуть HD. Трекеры с рейтингами это плата за то, чтобы ты всегда мог скачать нужный тебе контент на максимальной для тебя скорости, чего я и хочу. Без трекеров с подсчетом рейтинга дел не будет, имхо, иначе будет то, что я выше написал, с чем я сталкивался.

[zloy_XaKER]

Ghost, ну если вы будете раздавать с SSD то вам и двух недель много будет чтобы угробить диск. Как извесно, торрент даже обычный "блинчик" долбит жестоко, а что говорить про твердотелы, у которых лимит перезаписи во много раз меньше?

Morpheus, для HD фильмов вам главное чтобы проц тянул, ну и оперативка с видяхой чтоб тоже в очереди не стояли.

[vadblm]

если вы будете раздавать с SSD то вам и двух недель много будет чтобы угробить диск. »

Неправда, чтение не влияет так сильно на износ. Да и с записью в последних моделях стало лучше, неспроста SSD предлагаются и в серверные полки.

[zloy_XaKER]

Но торрент клиент жестоко грузит жесткий. Вот тому пример, моему сигейту 250 Гб чуть более 2-х лет. Ничего кроме хранения фильмов и музыки он не делает. Но оттуда идет раздача торрента. И тесты программ показывают здоровье меньше 40% (((
При раздаче идет ПОСТОЯННОЕ чтение, диск постоянно в приличной нагрузке.

[vadblm]

И тесты программ показывают здоровье меньше 40% »

При таком подходе от комментариев воздержусь, это бессмыссленно...

[Ghost]

Цитата zloy_XaKER: если вы будете раздавать с SSD то вам и двух недель много будет чтобы угробить диск. » Неправда, чтение не влияет так сильно на износ. Да и с записью в последних моделях стало лучше, неспроста SSD предлагаются и в серверные полки. »

Полностью согласен с высказанным мнением!
Новые SSD уже не те, что были когда-то...
Они практически не чувствительны к операциям чтения, а количество циклов перезаписи увеличено во много раз, в сравнении с древними твердотельными накопителями.
И про серверный сегмент также согласен. Где уж больше нагрузки, чем, к примеру, в файл-сервера, или сервера с БД, который работает в режиме 24*7*366, и к которому может быть огромное количество запросов в секунду!
Так что разговоры о надёжности SSD последнего поколения попросту неактуальны

Чего не скажешь об их ценовой политике

[vadblm]

или сервера с БД, который работает в режиме 24*7*366, и к которому может быть огромное количество запросов в секунду! »

Даже если износ SSD заметно выше HDD (хотя многие производители заявляют 1 млн. ч. MTBF для SSD, что практически равно тому же показателю у HDD), но в массиве это не так страшно, а серьёзный выигрыш по IOPS - реален.

[samara1532]

Мне вот какой SSD приглянулся: http://www.newegg.com/Product/Produc...82E16820147063. »

помоему OCZ Vertex 2 пока лидирует по скорости и цене . да и стоит 250 у.е. у нас а не на забугорном сайте .
http://www.ocztechnology.com/product...-2-5--ssd.html

[Ghost]

samara1532, да, согласен, OCZ Vertex 2 немного выигрывает у SAMSUNG 470 Series по скорости и по цене дешевле будет.
Спасибо за информацию!

Немного офтоп, но всё же, бесспорный лидер по скоростным характеристикам:
OCZ <OCZSSDPX-1RVD0120> Revo Drive PCI-Express SSD 120 Gb (PCI-Ex4) MLC
http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_oc...LC_101583.html
Жаль, не с нашими доходами...

[vadblm]

А я вот всерьёз подумываю о применении относительно дешёвых Kingston SSDNow S100 16Gb в качестве системных носителей на серверах.