[Morpheus]

Через год накопитель на 2TB будет стоить $100? Почему не верится?

[Ghost]

Через год накопитель на 2TB будет стоить $100? »

Morpheus, разве в объёме счастье?
Я хоть сейчас готов поменять свой терабайтник на 128Гб SSD последнего поколения

[boss911]

разве в объёме счастье? »

Раньше и я так думал, честно. А сейчас испытываю проблемы, ибо подсел на просмотр фильмов в HD. Понятное дело, что скачал, посмотрел и удалил, чего их складывать, но все дело в трекерах (торрент), раз скачал, то приходиться некоторое время сидировать, то есть некоторое время держать у себя на винте, и это не один фильм.

Маленькие размеры SSD меня не особо беспокоят, так как собираюсь SSD поставить исключительно для системы. Когда это будет, наверное, тогда, когда за SSD со скоростью записи и чтения от 300Mb/s и объемом не менее 128GB будут просить не более 100$. Ждать еще долго, имхо, так что я пока закатал губу.

[Diseased Head]

Вообще, я полагаю что SSD в первую очередь нужны для ноутов.

[Morpheus]

разве в объёме счастье? »

Это как раз тот случай, когда размер имеет значение Да, сейчас хочется SSD под систему и под ежедневные задачи, для этого вполне хватит и 128GB, но ведь главное начать Поставишь 128, как сразу хотелки увеличатся и понадобится всю систему перевести на SSD. Дисковая подсистема сейчас у многих является самым узким местом, да и хруст обычных винтов уже порядком всем поднадоел. Даже если с переходом на SSD скорость чтения из файлопомойки увеличится в 2 раза, это будет отлично.

[Vadikan]

Вообще, я полагаю что SSD в первую очередь нужны для ноутов. »

Это с точки зрения энергопотребления важно, потому что именно мобильные системы получают от этого максимальный прирост производительности. Ведь их очень часто оснащают медленными дисками (5400), что никак не способствует быстрой работе. Причем если нетбук не обладает достаточным количеством оперативной памяти, то файл подкачки на SSD будет сильным подспорьем.

А торренты раздавать можно и с HDD, тут особая скорость не нужна.

[andrei.ru]

Для меня, дело не в скорости, и не в цене. Может я отстал уже, но вроде как у SSD дисков ограниченное клоиество циклов перезаписей в ячейках. Там какой-то диэлектрик очень бысто "приказывает долго жить". Я бы и сейчас не пожалел деньги за SSD диск, т.к. скорость работы с программами и системой возрастает в разы. Но где-то на просторах интернета встречал статью "Как я убил SSD диск за 2 недели". Так что пока такая покупка не для меня.

[Morpheus]

А торренты раздавать можно и с HDD, тут особая скорость не нужна. »

Раздавать - ага. А вот смотреть HD, ставить программы, здесь скорость пригодится.

[Ghost]

Да, сейчас хочется SSD под систему и под ежедневные задачи, для этого вполне хватит и 128GB, но ведь главное начать Поставишь 128, как сразу хотелки увеличатся и понадобится всю систему перевести на SSD »

Я об этом и говорю
Ну вот смотри... в игры на компьютере я не играю (это можно было заметить по описании видеокарты в конфигурации ), это уже существенно снижает потребность в дисковом пространстве.
Да, каюсь, люблю смотреть HD кино, но фильмы я не складирую - посмотрел и удалил. Интернет у меня достаточно быстрый, поэтому в случае надобности ещё раз скачаю. А по поводу Торрентов - так в Сети достаточно трекеров вообще без учёта рейтинга, так что это также не проблема.
Мне вот какой SSD приглянулся: http://www.newegg.com/Product/Produc...82E16820147063.
Здесь очень впечатляющие характеристики чтения/записи
Быть может когда-то куплю его себе, хотя, к тому времени, пока я насобираю нужную сумму, уже можно будет покупать что-то вроде этого: http://www.newegg.com/Product/Produc...82E16820147064

[vadblm]

Раздавать - ага. А вот смотреть HD, ставить программы, здесь скорость пригодится. »

Справедиво только для самых продвинутых профилей при самых высоких разрешениях, вроде 4,096×2,304@26.7. Для повсеместно применяемых же профилей (1080p) битрейт не превышает 200Мбит/сек, с чем справится любой диск, даже при подключении через тормозной USB 2.0. А если есть и используется NCQ, то и другие фоновые задачи (те же закачка и раздача) не будут вызывать лагов по вине дисковой подсистемы.