[samara1532]

к примеру i5-750 не хуже , а кое где и лучше феном 965 .

но мб есть более менее дешовый вариант. Т.к. неохото ради 4 часов в месяц покупать видяху хорошую »

зависит от разрешения монитора , да и от настроек , если вы любите ставить х16 сглаживание , то тут тяжелый случай .

а так , пойдет : GTS450 (примерно уровня 8800) , еще лучше HD5770 > еще лучше и оптимально GTX460 (гиговая версия отличается от 768Мб не только количеством памяти , она быстрее )

Т.к. неохото ради 4 часов в месяц покупать видяху хорошую »

на GTS450 - или лучше HD5770 , при разрешении монитора 1920х1080 , на требовательных играх придется забыть о сглаживании . с GTX460 1Гб можно ставить и по выше .

о ради 4 часов в месяц »

тогда не вижу смысла покупать дорогую систему , к примеру зачем платить за феном 965 из-за кеша , можно взять Атлон 640 и потерять всего до 5-20% производительности . но выиграть в цене . или вообще взять Атлон 445 + разблокировать четвертое ядро . + игры более прожорливы к видяхе . можно взять и HD5770 \GTX460 .

http://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_ii_..._vs_phenom_ii/

[kakawkin]

просто по учебе и по работе - мн ебольше приходиться программировать, работать в программах автоматизации, разработке тонких клиентов и т.д.

Т.е. мне нужна производительная система более менее ( но не как i7 это точно ) но и видяху на которой пойдут последнйи игры. Сглаживание я вообещ вырубаю везде ибо мне не помеха увидить лесенки на стенках когда бегу расстреливать целые взводы чужаков.

Сглаживание убираю, фильтрацию анизатропную и билинейную тож вырубаю - какую можете посоветовать ?

[samara1532]

ну хуже чем HD5770 уже не стоит брать .

[XAND3R]

Внесу и я свою лепту в ваше обсуждение...

Я из процессоров брал бы AMD Phenom X4, они стоят до $200 (оверлокерская версия), их ресурса хватает для всех современных игрушек, да в тестах "вроде незначительно уступают самым младшим моделям Core-i7"...

Можно взять флагман - AMD Phenom X6 1090T/1100Т, но он уже будет до $250, если разгонять не будеш, то можно обойтись младшими шестиядерниками: 1055Т и 1075Т, они на порядок (если быть точным, то почти в четыре раза) дешевле Интеловских флагманов, а в играх и мультимедиа хватит с избытком, да и апгрейдить будет легче если новые процы выйдут в свет - вроде нового сокета не планируется в ближайшее время...

Относительно графики, то GTS 450 категорически не брал бы, читал в "Upgrade"е, что урезаная она очень, и лучше взять GTX 460, но конечно придётся переплатить почти сотку зелёных, если всё упирается в суму, то лучше обратить внимание на предложения от АМД/АТИ, допустим взять ту же HD 5770 или как вариант HD 5850, которой вполне хватит для игр, но переплатить придётся тоже около сотни зелёных...

Себе я так бы выбирал, так что строго не судите...
Да и я поклонник АМД, хотя графике nVidia больше доверяю, но от HD 5970 не отказался бы...

[kakawkin]

Да я и сам поклонник АМД.
А вообще проц сам или программа какая левая может автоматически при запуске процесса кидать его на то ядро - которое свободно ??

Смысл ведь многоядерных в том что все от винды на последнее ядро - а на первые: apache,MySQL и т.д.

[kakawkin]

Вот собственно выбрал комп. Подскажите на скоко БП нужен будет:

мать ( 3705 ) - http://fvd.ru/ShowItem.aspx?item=61815&c=back
проц ( 4655 ) - http://fvd.ru/ShowItem.aspx?item=58639&c=back
видео( 4409 ) - http://fvd.ru/ShowItem.aspx?item=61610&c=back
ОЗУ (1830х2) - http://fvd.ru/ShowItem.aspx?item=62700&c=back
ВИНТ ( 3474 ) - http://fvd.ru/ShowItem.aspx?item=62808&c=back

собственно винта как раз, проц вроде хороший, мать тоже, 2-е планки 4-ёх гиговые.

P.S. Монитор 19 дюймовый - 1280х1024

[samara1532]

Подскажите на скоко БП нужен будет: »

на 450-500вт . от нормальных фирм (не дешевка)

[XAND3R]

Уважаемый kakawkin, вообще эта функция распределения ресурсов, авторазгон, отключение ядер и увеличение их частот заложены на уровне железа самого проца... (хотя настройка может проводится не только с Биос"а, но и с Виндовс"а) Да и на сколько я знаю распределение происходит не по ядрам, они лиш ускоряют процесс за счёт распаралеливания обрабатываемых данных, тоесть работы в несколько потоков, что сокращает время на обработку комманды "оберненопропорційно" (сори, не подобрал русский аналог) к количеству потоков/задействованых ядер...

При запуске отдельной программы она не "относится на отдельное ядро", а "на все вместе" (если поддерживает многопоточные вычисления, иначе она просто работает с процессором, как с одноядерным), если в данный момент не задействованны все ядра, а вычислительных ресурсов ядер запущеных в даное время не хватает, то активируется незадействованное/ые... (и снова вся нагрузка распределяется равномерно)

P.S. Буду благодарен, если samara1532 укажет на мои ошибки...

Хороший БП до $60 можно взять "Chieftec CHP-500A"...

Так как я с Украины, то и ссылка вот такая http://hard.rozetka.com.ua/ru/produc...haracteristics на данный девайс...

[samara1532]

А вообще проц сам или программа какая левая может автоматически при запуске процесса кидать его на то ядро - которое свободно ?? »

это делает сама ОС . к примеру в случае нехватки ресурсов в первых двух ядрах . он перекинет прогу на третье-четвертое ядро . т.е. если запустить две проги которые умеют работать только с двумя ядрами , и нагружают свои два ядра на 100% , то планировщик не обнаружив ресурса в первых двух ядрах , перекинет вторую прогу на 3-4 ядро .

конечно запускать две проги для перекодировки видео не стоит , т.к. скорости Одного харда не хватит для Таких программ . (пример) . хотя такие программы уже давно научены работать с 4 ядрами . как и большинство современных игр . некоторым программам просто не нужно столько ресурсов (их нет смысла учить использовать столько ядер)

[kakawkin]

спасибо большое вам большое - а то порядеом надоедает когда компилируешь очень большую программу, а все остальное висит. И еще через секунд 20 закрывается мол зависло.