[yurfed]

Ни, такие холода обычно долго не продолжаются. »

Как и аномальная, двухмесячная жара, этим летом

[Tigr]

вот оно ты какое пресловутое глобальное потепление. »

Как сказал научный работник (демонстрируя рост ледяного панциря Арктики в последние годы): "всплеск похолодания на фоне потепления" (цитата по памяти; только суть фразы). Аргументировали очень убедительно и очень ученые ребята. Это не было малаховское ток-шоу с нанятыми идиотами - и с той, и с другой стороны присутствовали профессионалы (если можно так назвать людей, работающих в этой области).

[DVDshnik]

Второй тур маргедонского балета, снова на улице с утра те же самые -34°C.

А по поводу глобального потепления, которого скорее всего и нет: очень многим выгодно, чтобы оно было. А поскольку люди являются легковерными в своей массе, то все безоговорочно верят в наличие этого самого потепления. Учёные ведь сказали...
Без обид кому бы то ни было из читающих эти строчки.

[Amigos]

А поскольку люди являются легковерными в своей массе, то все безоговорочно верят в наличие этого самого потепления. Учёные ведь сказали... »

это просто дань традиции...
лет через 10 ученым будут верить не больше чем журналистам или священникам
http://afranius.livejournal.com/120702.html небольшой фрагмент (по ссылке больше + есть немножко про "потепление")

читать дальше »

дилетанты, парадоксальным образом, склонны априорно наделять любого ученого – просто по факту его принадлежности к определенной профессиональной среде! – рядом моральных добродетелей; ну и, соответственно, гневаться, не обнаружив тех добродетелей в конкретном климатологе (или там – макроэкономисте). Иными словами, окружающие (пока!) думают о научном сообществе лучше, чем сами ученые; собственно говоря, это и называется – моральный авторитет. Авторитет, от которого сами ученые норовят, похоже, откосить всеми доступными им способами… … … … а, почему, собственно, должно быть иначе? Если присмотреться к до сих пор остающемуся для нас идеалом научному сообществу «славных шестидесятых», воспетому хоть в производственных романах (вроде Куваевской «Территории» или «Девяти дней одного года») хоть в научной фантастике («Понедельник начинается в субботу», или его американский аналог – «Заповедник гоблинов»), мы увидим, что отношения в нем весьма отличались от общепринятых в 20-ом веке (что, собственно, и делало науку столь привлекательной для нон-конформистов). Сообщество не предлагало своим членам работу, соблазняя их карьерой, а требовало от них служения; взаимные обязательства же начальника и подчиненного представляли собой не столько найм, сколько вассалитет (а на некоторых стадиях – ученичество). Парадоксальным образом, научное сообщество, представляющее собой «передовой отряд» новой, возникшей в эпоху Просвещения, буржуазной цивилизации, само-то по себе оставалось структурой чисто средневековой – на манер монастыря или рыцарского ордена! Со всеми, приличествующими Средневековью, представлениями о личной и сословной чести и о «слове джентльмена». Так вот, именно эта наука, похоже, и заканчивает свое существование буквально на наших глазах: рано или поздно это должно было случиться – удивляться, скорее, следует тому, что сообщество, возникшее на столь архаичной основе, протянуло так долго. Когда основой отношений являются честь и слово – это всё, конечно, очень бла-ародно, но это благолепие неизбежно закончится в тот самый миг, когда заметная (даже не бОльшая!) часть сообщества догадается вести себя в соответствии с классическим анекдотом: «Он говорит – очко! Я ему – покажь! А он мне – но мы же джентльмены! И тут мне, Петька, такая карта поперла…» Кошмар в том, что процесс деградации идет с положительной обратной связью и неостановим – как это хорошо показано в теории игр на моделях с альтруистическим и эгоистическими стратегиями в малых группах… Впрочем, даже если не брать в расчет такого рода крайности – странно, согласитесь, требовать какого-то служения от выпускника современного болонизированного университета, честно купившего в том образовательном супермаркете потребную для карьеры толику «образовательных услуг». …И что ж теперь дальше с наукой-то будет?! Да ничего особенного; не пропадет – «Даже и не надейтесь». Перейдет на чисто буржуазные рельсы – как перешли уже все прочие социальные институты мира, от сельскохозяйственного производства до армии и церкви. Выработает иные механизмы внутреннего контроля – судебные, надо думать (вроде как медицина – где раньше никто тоже не мог и помыслить о таком бреде, как судебный иск пациента к врачу). Мне (как и множеству моих коллег) этот «прекрасный новый мир» не очень-то по вкусу – ну так и ремесленным гильдиям в свое время не шибко нравился переход к серийному производству, а господам офицерам, ведущим свой род от Зигфридов и Роландов – к массовым призывным армиям.

вот в таком вот аспекте

[Tigr]

А по поводу глобального потепления, которого скорее всего и нет ...»

лет через 10 ученым будут верить не больше чем журналистам или священникам »

Откуда такая ненависть к науке ? Что плохого они вам сделали ? Шарлатаны от нее были (и наверно будут) всегда - одна РАЕН чего стОит ! Но называть огульно всю науку гадюшником (работая одновременно в одном из таких гадюшников !) - "эт перебор".
Данные о потеплении не масонский заговор - этот вывод сделан по данным многолетних наблюдений во многих странах, по спутниковым снимкам, позволяющим определить площадь ледников в горах и на полюсах и т.п. Делать выводы на основании нескольких дней/месяцев (когда на другой "чаше весов" наблюдения в десятки и сотни лет) - мягко говоря, дилетантизм.
А если платить за работу будут жуликам, то и претензии предъявлять нужно именно нанимателям.

[Amigos]

Откуда такая ненависть к науке ? »

у кого?
у меня? или у Еськова?

[MKN]

Уже неделю отслеживаю прогнозирование погоды в моём городе на сайте rp5.ru - ни одного верного попадания даже на 3 дня !
Соответствие прогноза, действительности, наблюдается только на тот же день, когда я открываю rp5.ru.
Но для таких "знаний", мне достаточно выглянуть в окно и посмотреть на термометр...

[DVDshnik]

Открою страшную масонскую тайну - никакой ненависти к науке у меня нет. Просто я десяток лет проработал в академическом институте и примерно представляю тамошнюю кухню... Работают там совершенно обыкновенные люди с совершенно обычными талантами, и ошибающиеся ничуть не меньше, но и не больше, чем работники какой-нибудь другой отрасли.

Что же касательно температуры снаружи тёплого помещения - сегодня всего-то -19 утром отмечалось.

[Tigr]

десяток лет проработал в академическом институте и примерно представляю тамошнюю кухню... »

Ты представляешь кухню этого ин-та. Даже в стаде баранов нет 2 одинаковых особей.

у меня? или у Еськова ? »

Зачем цитировать больного на голову человека ? Работать в науке и одновременно поносить ее - не признак здорового ума.

сегодня всего-то -19 утром отмечалось. »

Жара !

[Amigos]

Даже в стаде баранов нет 2 одинаковых особей. »

Но это стадо состоящие из уникальных особей, всегда идёт в одну сторону, если пастух своё дело знает.

т.е. для того, чтобы знать куда идёт стадо, достаточно узнать куда движется отдельная и вся из себя уникальная особь этого стада.

цитировать больного на голову человека ? »

Еськов, кстати, как раз из этих - блааааародных белых рыцарей науки.
С одной стороны ему превращение средневекового клана "научных магов и волшебников", где все верят друг другу на слово, в индустрию с эффективными менеджерами, распилами, откатами, ездой по ушам акционеров, где всё "через суд" - как серпом по этому самому.
Ну а с другой он понимает, что помешать лично он этому не может.