[Reset5]

Хамское??
Вы не поняли юмора, или не с той ноги встали утром?
Сравнение конечно же было шуточным и для этого стоит смайл.
Прошу прощения, если вы считаете, что я хотел вас обидеть.
Аналогично считаю хамством ваше распоряжение о том что я должен и чего не должен писать в паблике.

Почему я должен его обставлять какими-то реверансами? »

Потому, что кроме бородатой ссылки (к тому же на винХР), вы не привели ни одной цифры.
Кстати именно посыл на оффсайт и побудил меня помянуть "красноглазых адептов"
Вадим, я знаю что вы ярый противник всяческих самопальных сборок ОС, однако вы же не станете отрицать, что
очень часто различные "улучшайзеры" действительно улучшают?
Прямое подтверждение этому - ваши многочисленные стаьи о твиках реестра и о работе nLite тоже.

Причем в данном изложении скорее вредный, чем бесполезный. »

Докажите. Докажите с графиками и цифрами, что amirul не прав.

И если вы считаете, что сжатие не снижает производительность, то почему вы не советуете сжимать Program Files? И почему вы советуете исключить Program Files из сжатия в контексте загрузки ОС? »

Потому что библиотеки программы находятся как правило в директории установки
и вот именно тут я не желаю терять время на их распаковку при запуске приложения.
А при загрузке, Program Files у меня используют одна-две программы. Поэтому не критично.

P.S. Что же касается ускорения, которое вы наблюдаете, то это краткосрочный эффект. Он обусловен тем, что вы многократно (несколько раз подряд) форсировали дефрагментацию и упорядочивание файлов загрузки. »

А кто вам сказал, что я выполнил абсолютно все рекомендации amirul?
Этап с многократной перезагрузкой и формированием layout.ini, я благополучно пропустил.
Рекомендации по использованию Performance Toolkit нужны когда есть тормоза и неизвестны их причины.
В своей системе я уверен. Нет ни хаков, ни кряков, ни твиков
Поэтому видимо я и получил отличный результат.

ps/
OSzone не является форумом техподдержки Microsoft (хотя де-факто так оно и есть), поэтому, имхо,
тут не хватает живого общения. Видимо по этой причине между нами возникают недоразумения.

[t99]

Напоминает анекдот, когда у машины заклинили тормоза, и хозяин начинает форсировать двигатель - чтобы машина ехала
Поставьте SSD диск, и винда и софт - все будет просто летать... SSD уже стоит не так дорого. 30гб под систему будет достаточно.

[Vadikan]

off@Reset5

читать дальше »

Хамское?? Вы не поняли юмора, или не с той ноги встали утром? Сравнение конечно же было шуточным и для этого стоит смайл. »

Я таких шуток не понимаю, и прошу вас воздержаться от них впредь.

OSzone не является форумом техподдержки Microsoft (хотя де-факто так оно и есть), поэтому, имхо, тут не хватает живого общения. Видимо по этой причине между нами возникают недоразумения. »

Если вы под живым общением подразумеваете сравнение с красноглазым одептом, у вас несколько извращенное понятие о живом общении...

А кто вам сказал, что я выполнил абсолютно все рекомендации amirul? »

Никто, но я не обладаю телепатическими способностями. Обсуждается статья целиком, и если вы объявляете ее полезной, я делаю вывод, что вы выполнили все рекомендации. Если вы не прогоняли WPF и не сжимали ProgramFiles, остается только сжатие Windows...

---

Потому, что кроме бородатой ссылки (к тому же на винХР), вы не привели ни одной цифры. »

Речь ведь идет не об ОС, а о сжатии NTFS. А файловая система не так уж сильно изменилась между XP и 7. OK, читайте Best practices for NTFS compression in Windows (с переводом), она применима к 7.

While NTFS file system compression can save disk space, compressing data can adversely affect performance. NTFS compression has the following performance characteristics. When you copy or move a compressed NTFS file to a different folder, NTFS decompresses the file, copies or moves the file to the new location, and then recompresses the file. This behavior occurs even when the file is copied or moved between folders on the same computer. Compressed files are also expanded before copying over the network, so NTFS compression does not save network bandwidth. Because NTFS compression is processor-intensive, the performance cost is more noticeable on servers, which are frequently processor-bound.

Вот я и говорю, снижает производительность и время работы от батарей... У нас мобильных устройств сейчас 50% продается уже.

то почему вы не советуете сжимать Program Files? И почему вы советуете исключить Program Files из сжатия в контексте загрузки ОС? » Потому что библиотеки программы находятся как правило в директории установки и вот именно тут я не желаю терять время на их распаковку при запуске приложения. »

Из этого я делаю вывод, что вы признаете возможные задержки при сжатии NTFS Вы согласны, что папка Windows используется не только при загрузке? Если да, то отрицаете ли вы задержку при распаковке файлов из этой папки? Если да, то поясните, в чем разница с Program Files.

Докажите. Докажите с графиками и цифрами, что amirul не прав. »

У меня нет времени на это, к сожалению. Я его лучше на что-нибудь полезное потрачу... Кроме того, я уже изложил несколько вариантов ускорения начала работы с системой, без всяких плясок с бубном и негативных последствий в плане производительности. Все намного проще...