[romeo91]

По поводу фейса я пока особого участия принимать не буду
Посмотрим к чему придет коллектив, и после к этому и будем стремится
Последние варианты от Lisabon интересные, но возможно будут смотреться не очень если их реализовать из-за наложения элементов SSTAb друг на друга. Надо пробовать... Только я бы если делал так, по в подкладках сначала бы показывал все драйверпаки, а потом все остальные. Так и делать несколько вариантов оформления не надо будет.

Комсомолец, по поводе не установки сказать точно не могу. Здесь от версии к версии функционал установки не меняется (кроме более точного определения того что ставить). В установке я целиком и полностью полагаюсь на DPInst. С замечаниями по DPInst от BadPointer согласен, но пока полностью переходить на devcon не имееет смысла ввиду отсутствия полной поддержки полного HWID. Хотя организовать ручную установку через devcon все же в планах есть.

DPinst иногда делает предустановку драйвера. Он считает что драйвер подходит, но толи не может определится что лучше, толи еще что-то...И помещает его в driverstore но реально не устанавливает.
Поэтому тут реально лог-файл помог бы.

[Lisabon]

romeo91,

возможно будут смотреться не очень если их реализовать из-за наложения элементов SSTAb друг на друга. »

А возможно ли делать перепостроение элементов (кнопок), для каждой вкладки отдельно? Или это будет очень долго делаться...

Вкладку "Все драйверпаки", я думаю, что её стоит показывать в определённом режиме "Создание или обновление базы драйверов"

Для всех остальных вкладок, делать проверку на наличие нужных элементов для данной вкладки, и если таковых нет, то скрывать вкладку или делать не активной.

---

Прилагаю к сообщению иконки GRAPHICS.rar. Там иконки, как указаны на скрине... Иконки применимы для текущей версии программы...

[Lexua]

И если заострять внимание не на версии драйверов, то на чем? »

Естественно на наличии или отсутствии необходимого драйвера в системе.

По моему мнению подобным софтом в основном пользуются профессионалы и они имеют навыки чтобы справляться с возможными проблемами. По моему мнению, простым пользователям в таком случае следует пользоваться дисками, которые идут с железом, пусть драйверы там старые. »

Тогда нет смысла что-то кардинально менять в фейсе. Для профи главное функционал а не рюшечки. В первых версиях своей разработки я делал вообще фейс аскетичный, на что мне было сразу и указано
А вот на счет версии драйвера считаю, что информация должна носить именно информационный характер, а не рекомендательный. Дальше пользователь решает, ставить(обновлять) ему эти драйвера или нет.

[BadPointer]

Lexua, Переделка иконок от Lisabon улучшает внешнее восприятие ситуации с драйверами и устраняет сложные иконки с двумя мини-значками и это изменение не требует значительных переделок. Не вижу ничего плохого в желтом значке для новых драйверов.

В текущем интерфейсе, если бы я не знал обозначения иконок, я бы кликнул на все кнопки с мини-значками, ожидая что после установки они исчезнут, но кликать на лампочке не нужно. Также нужно учитывать, что новичок в растерянности может кликнуть на все что кликается, в том числе на полностью зеленую иконку, так что текущий интерфейс своими цветами не помогает ему сориентироваться.

Функционал, конечно, важней и по этому поводу у меня больше претензий к DIA, но в последнее время в этом направлении был сделан значительный прогресс, так что можно рассчитывать что DIA подтянется в этом плане. Я бы не стал обсуждать интерфейс DIA, если бы эту тему не затронули. Я понимаю те кто все время пользовались DIA привыкли к тому что есть и для них текущий интерфейс не кажется запутанным.

[Lexua]

Переделка иконок от Lisabon улучшает внешнее восприятие ситуации с драйверами и устраняет сложные иконки с двумя мини-значками и это изменение не требует значительных переделок. Не вижу ничего плохого в желтом значке для новых драйверов. »

Я вовсе не против этого

Функционал, конечно, важней и по этому поводу у меня больше претензий к DIA, но в последнее время в этом направлении был сделан значительный прогресс, так что можно рассчитывать что DIA подтянется в этом плане. Я бы не стал обсуждать интерфейс DIA, если бы эту тему не затронули. Я понимаю те кто все время пользовались DIA привыкли к тому что есть и для них текущий интерфейс не кажется запутанным. »

Я редко сам им пользуюсь. Но все же тема интересна для меня, поскольку для любого разработчика, даже такого убогого как я , есть масса полезной информации да и идеи интересные проскакивают.

[SOLON7]

Вот БЛУИПРИНТ....

Нужно ввести ФУНКЦИЮ ПОЛЕЗНЫЙ СОВЕТ.
Конечно я понимаю Цель слишком Амбициозна, ВОзвыщаясь над собой мы становимся лучше...

Скрин сделан по Образу и подобию программы AUS Bootspeed.

[BadPointer]

Многие ключевые элементы отсутствуют здесь, поэтому прокомментирую по тому что изображено. Хотя хорошо бы было продумывать сразу все детали при таком значительном переделе интерфейсе.

В общем это сильно напоминает интерфейс DPS только с большими кнопками для каждого драйвера. Я лично предпочитаю мелкие элементы, так как тогда их больше помещается, но подобный режим(условно назовем его "Крупный") гораздо проще сделать в DPS и возможно кто-то предпочел бы крупный режим. Romeo91 уже говорил что ему не хотелось бы напоминать DPS, а значит твое предложение скорей всего будет отклонено. Кроме того, переход на такой интерфейс очень трудоемок для DIA.

Вкладки "Windows XP", "Vista/7 x86" и "Vista/7 x64" не нужны вообще. DPS не отображает их, поскольку он не разделяет драйверпаки по тому для какой системы они рассчитаны, а рассматривает совместимость всех драйверов в драйверпаках индивидуально.
Я думаю, DIA до сих пор разделяет драйверпаки по системам поскольку в противном случае все кнопки были бы на одной странице и большинство из них было было бы красными крестами.

Процесс-бар установки/распаковки индивидуального драйвера вряд ли возможен в DPS и DIA. В лучшем случае можно получить процент распаковки драйверпака, но это возможно только из C/C++. С тех пор как драйверпаки были перепакованы со словарем 32МБ и 64МБ, скорость распаковки увеличилась в 10 раз на компах с малым количеством оперативной памяти и это перестало быть основным тормозом в установке.
Во время установки драйверов с помощью DPS можно видеть как постепенно загораются зеленые(удачные) и красные(неудачные) значки по мере установки индивидуальных драйверов и поскольку это происходит быстро, видно что система не зависла и понятно сколько еще осталось. Так как DIA только один раз запускает DPInst, DIA не может показывать результаты установки индивидуальных драйверов по мере их установки: это объясняет желание пользователей DIA иметь какой-либо прогресс-бар.

Скрин сделан по Образу и подобию программы AUS Bootspeed.

Я не нашел скрин этой проги, который дал тебе эту идею. Можешь выложить этот скрин?

[dead_wolf]

BadPointer http://immage.biz/uploads/posts/2010...c5213eace3.jpg

[BadPointer]

BadPointer http://immage.biz/uploads/posts/2010...c5213eace3.jpg »

Теперь понятно откуда брались столбцы "важность" и "ошибки" у раннего blueprint.

Но я разочарован в том плане что я ожидал увидеть какое-либо оригинальное представление информации, а это оказывается что даже не относится к драйверам. Такой интерфейс может подходить этой программе, но это не означает что он подходит к проге по установке драйверов.

[Grunger86]

Я бы лучше сосредоточил все усилия не на интерфейсах той или иной программы. А, например, на совместимости с Windows 7 x32/x64 + UAC, активный beta-testing, нормальный bug/error-reporting (может как-то создать сервис через BugZilla?).