[greg_b]

winbond, да 2010 стал гораздо легче неповоротливого 2007, особенно в связке с exchange+MS outlook - гораздо меньше глюков, особенно при пропадании связи с сервером. Плохо читаете сайт микрософт - http://oem.microsoft.com/script/cont...?pageid=566132 - здесь все по полочкам разложено.

Если внимательно посмотреть на недоступные опции, отбросив для среднего обывателя не нужное:

- Создание презентаций PowerPoint.
- Управление электронной почтой посредством Outlook.
- Анализ данных со сводными таблицами.
- Создание отчетов с оглавлением, примечаниями и библиографией.

то получается, что проще использовать связку OOO+ThunderBird&Ligthing, опустив часть возможных не совместимостей.

[fomin_]

greg_b,
fomin_, вы не учитываете нюанс - надо задать идею в дизайне ПО. Сколько разработчиков софта испортило интерфейс своих программ.
То о чем Вы пишите, это другая большая тема. Разработчики софта практически всегда не смогут сделать юзер френди интерфейса, они его будут делать "под себя". Именно поэтому линукс так долго выбирался в массы.
Вчера вычитал, что MS все же поменял интерфейс в IE9. Наконец-то. Как-нибудь посмотрим.
В то же время, нельзя доверять разработку интерфейса и модельному агенству а-ля Пьера Кардена, а то получается как с офисом.
Удивляет позиция MS: нам наплевать, что вы там думаете, вот получите наш шедевр и назад пути не будет. Это касается и офисов и осей, про серверные продукты писать не буду. Все-таки надо какой-то фидбэк с customer-ами поддерживать.
Отсюда складывается впечатление, что MS все сильнее отстает от жизни, они мыслят категориями, когда были монополистами.

[winbond]

greg_b, про стартер - упоминания (именно упоминания... обычно в пику опенсорцу... а не обзор хотя бы беглый) бесплатного стартера есть на многих порталах и блогах. Но еще нигде не встречал при упоминании бесплатного стартера, хотя бы упоминания что он ОЕМ и что тем самым его бесплатность включена в цену нового компьютера (кроме того левого сайтеца, название которого даже не упомню). На мой взгляд свидетельствует то ли о ангажированности обозревателей и новостников, то ли о полнейшем отсутствии интереса к "обрезку" с их стороны. Поисковики в начале лета также ничего не выдавали - по первым страницам везде был Pro на "попробовать".
И смысл тогда говорить о бесплатности стартера, если он не интересен большинству, а те кому он интересен, банально не могут найти ни его, ни информации о нем? Хотя мне лично проще купить коробку домой, чем болезненно кривиться при каждом взгляде на интерфейсы ОО или тандерберда и отслеживать при каждом апдейте незаметные глазу изменения, часто критичные для работы. Несерьезно.
Так что, могу предположить с достаточно большой уверенностью, что большинство из тех кому был действительно нужен только функционал стартера - скачали Про на 90 дней и не поставили его весь. Переставить же недолго, как и найти активатор. А обычные пользователи которые покупают в магазине новые компьютеры в сборе... да просто пригласили знакомого компьютерщика или сами снесли, а потом поставили те же пиратки Про или чего у них там было под рукой. Хотя бы потому что пауэрпойнта нет - а сейчас его очень многие "средние пользователи" используют - кто для небольших рекламок под шабашки, кто для отправки фоток ребенка маме в другой город, кто для преподавателей в универ чего-то там хочет принести презентационное (насчет последнего не вдавался в детали, но довольно часто такие в моем окружении встречаются)

fomin_, с интерфейсом офиса у мс все нормально вышло. Исключая такую мелочь, что многие к нему не были готовы (и я тоже 2 года не хотел даже "смотреть на эту гадость", свыкся как-то незаметно и теперь с недоумением смотрю на офис XP или 2003 -как этими невнятными кнопками можно пользоваться?). Подозреваю что через пару лет (или раньше) "ленту" введут в ОО и другие продукты и это будет встречено большинством пользователей на ура - потому что всё-таки удобно.
Про фидбэк. Наверное наступив на большие грабли с вистой в мс в последние пару лет активно документируются и обеспечивают инструментами для перехода на новое - меня лично от переизбытка информации от них или мс-сообщества периодически "зашкаливает", спать некогда )

[Любезный]

Выскажу своё мнение. Безусловно, мелкомягкие поступили непорядочно, опустив конкурента в дерьмо. Согласен, что опенофис часто некорректно открывает doc и docx (а иногда и падает при открытии), однако цена на MS Office, ИМХО, зашкаливает. Да и разница в цене между домашними и коммерческими версиями отпугивает.

Я начинал работу с офисными продуктами с MS Word 6 под Виндой 3.1. В то время Word, как и Windows, были революционными продуктами в своих классах ПО. Потом последовательно проходил Word 7, Office 97, 2000, ХР, 2003 и 2007. Хотя и имею коробку с последним, им практически не пользуюсь из-за кошмарных изменений в его гуе.

Что касается OpenOffice... Познакомился вначале с версией 2.2. Основная работа у меня - именно с текстовыми процессорами. В последнее время ещё приходится работать с электронными таблицами. Первые впечатления были не очень из-за плохой совместимости форматов MS и ОО, а также из-за недостаточного функционала. Но по мере модернизации ОО функционал рос, а база интерфейса не менялась (сравните MS Office 2003 и 2007). И когда вышел ОО 3.0, настал момент, когда я подумал - а не перейти ли мне на форматы ОО? И дешевле, и проще... И перешёл. Нисколько не жалею. Интерфейс OO Writer и Calc современных версий в большинстве своём похож на Office XP, от которого у меня были очень приятные впечатления. Безусловно, ОО помедленнее своего конкурента, однако для меня это не критично. Макросы для ОО я изучил; они оказались довольно простыми. Довольно быстро я научился писать ПО, работающее с OpenOffice через COM-интерфейсы - принципы похожи на принципы для MS Office. Для обмена документами пользуюсь форматами RTF и PDF; если партнёр работает с ОО - формат соответствующий. У меня на компе установлен Офис 2007 и ОпенОфис. Первый я использую только для открытия документов MS Office, с которыми ОО не справляется.

Так что имхо бесплатно - это совсем не значит "плохо". Впрочем, каждому - своё. Я никому выбор не навязываю. Попробуйте, прикиньте по возможностям и соотношению цена/качество и определитесь.

[noxiuos]

глядя на 2007-2010 офис autodesk сваял свой 2010 - лучше бы они версию для DOS новую написали »

Off: в настройках автокада есть возможность поставить старый добрый (теплый ламповый звук) интефейс в виде панелей (в 2011 проверено, а на счет 2010 не могу ничего сказать).

[greg_b]

noxiuos, я их контору не обслуживаю (где жена работает), "мальчик" который там работает (не в тему это)....

про стартер - упоминания (именно упоминания... »

- еще раз говорю читайте внимательно microsoft.com

[Vadikan]

Безусловно, мелкомягкие поступили непорядочно, опустив конкурента в дерьмо. »

Да это слишком громко сказано. Просто известные им факты собрали в одном ролике. В Америке вообще принята реклама, изображающая конкурента в неприглядном виде. Мой любимый пример http://www.youtube.com/watch?v=wAP2yVsgI6c (качество не очень, но суть ясна )

2007. Хотя и имею коробку с последним, им практически не пользуюсь из-за кошмарных изменений в его гуе. »

Ну вот и причина - интерфейс не понравился. И это важно, конечно. А функционал и прочее - все-таки вторично выходит.

[Devils0411]

Тоже в свое время сидел на MS Office 2003. Когда вышел 2007, попробовав. я понял, что лучше остаться на 2003. А 4 месяца назад попробовав ОО, моментально перешел на него.. Как уже было сказано выше, гуи очень похож на Office XP, хотя по мне, так больше похож на 2003. Дык вот с тех пор и пользуюсь ОО. В основном использую текстовый и табличный процессоры. Кстати в MS Office вполне корректно отображается созданное в ОО.

[Любезный]

А функционал и прочее - все-таки вторично выходит.

Согласитесь, что в большинстве навороченных программ есть функционал, который мало кто использует. Это относится и к MSO, и к ОО. Лично мне функционала ОО больше чем хватает, так что когда я делал выбор между MSO 2007 и ОО 3.0, я выбрал последний - функционал достаточен, интерфейс привычен. Цена здесь для меня не критерий - пришлось же мне приобрести MSO, чтобы изредка открывать некоторые документы.

[Vadikan]

Согласитесь, что в большинстве навороченных программ есть функционал, который мало кто использует. »

Конечно. И в Office 97 уже был достаточный функционал для большинства конечных пользователей Но это не повод, чтобы не развивать программу... Ведь бизнес-модель Microsoft подразумевает получение прибыли, а для этого нужно создавать и продавать новые версии. Ну и еще для того, чтобы не говорили: "да она не обновлялась уже 10 лет, старье, лучше возьмите свежий ОО"