[bozordzh]

Представляю их цену, рублей 15 за проц, недурно. »

да ладно тебе 15, пока они выйдут, (8коре от АМД) 6ки упадут в цене, а 8ки займут их ценовую нишу собсно как обычно.

на долго ли мне хватит данного компутера? »

ну лично мне моего не хватает хочется десктопчика с парочкой процов T2, но не можеца, бо дорого дюже. а так я проц обновляю раз в 3-4 года, видюху раз в 2 года

[aaghr]

to Coutty. как раз для игр что два , что четыре и больше... лишь бы быстрыми были. в нете вам хватит и вашего одного ядра , для игрушек двух с высокой частотой , была бы видюха нормальная (я со связкой атлон 64 х2 6000+ / msi r5770 hawk метро 233 на very high прошел). вот когда надо будет с архивами работать или видео перекодировать тогда другой базар. но - опять но , надо , чтобы соотв. проги многопоточность поддерживали. так что поддерживаю тех респондентов , которые говорят о спорности 6-8-ядерности. но это пока. со временем , смотри , и проги нарисуются...

[Coutty]

Для игр есть консоли - дешевле и удобнее. Но мы это уже обсуждали

[aaghr]

а накой при живом компе консоль? купить дополнительно и иметь привязку к конкретным играм? а для кодирования еще чего-то брать? тут я за универсальность , люблю поиграть , значит , комп должен тянуть , иногда перекодирую - тоже полдня ждать не хочется. только интернет - нетбука (неттопа) хватит за глаза , но - скучно. насчет ядер , я считаю , на данный момент актуальны четыре (но не необходимы). то есть , если уже есть нормальные два , то спешить не стоит , если сборка "с нуля" , то однозначно четыре. и не надо отнекиваться типа я не геймер , все бывает в первый раз , зато потянет и все остальное. насчет фирмы - пофиг , тут надо на цену платформы смотреть , и возможности материнки. а вот шесть и восемь ядер пока рановато , программ под них мало еще ( а игр вообще не знаю). ну , можно , типа похвастаться... но не стоит.

[Coutty]

а накой при живом компе консоль? купить дополнительно и иметь привязку к конкретным играм? »

Я тоже так думал, пока не попробовал. Это совсем другое...
Насчёт привязки к играм не понял - игры для PC тоже имеют привязку к PC. Более того, у них есть ещё и "минимальные системные требования".

Для кодирования же всё равно что брать - разница видна будет разве что между процессорами за 10 и за 2 тысячи. В остальных случаях почти одно и то же. 2 часа или 2,5 - одинаково.
Хотя мой следующий комп будет с четырёхъядерником Sandy Bridge как минимум. 3ds max'ом заинтересовался)

[vadblm]

Для кодирования »

Хотя мой следующий комп будет с четырёхъядерником Sandy Bridge как минимум. 3ds max'ом заинтересовался) »

Да бери 2 ксеона топовых и мамку под них

[SanCho]

а накой при живом компе консоль? »

ХBOX сейчас отдают за 200$. За эти деньги, чтобы поиграть в теже игры нужно отдать только за видеокарту столько.

купить дополнительно и иметь привязку к конкретным играм? »

Какие конкретные игры? ВСЁ игры выходят и на XBOX тоже + эксклюзивы.

Ладно... Опять съедем в консоли. Отвечать не стоит. Вопросы риторические.

[Coutty]

Да бери 2 ксеона топовых и мамку под них »

Сказать номер моего WM-кошелька, на который принимаются переводы?)
Впрочем, в Xeon'ах для дома я смысла-то и не вижу - переплата за них больше, чем получаемая отдача.

[aaghr]

та не вопрос. лишние 200$ в дополнение к компу - не деньги . а если по-крупному экономить - накой он вообще нужен? интернет заменят газеты и телек , документы можно на печатной машинке набрать и через копирку размножить ( у меня на лоджии уже лет 20 такая радость пылится , отдам в хорошие руки ), а для обработки фото продам крутой фотоувеличитель "крокус". можно даже тему создать , типа "комп vs приставка" , и я думаю , поклонники будут и там и там.просто тема вроде о противостоянии процессоров , а конкретный вопрос был о целесообразности выбора 2-4-6-8 ядер. прогресс идет , мощность наращивается , и , увы , его не остановить. потому надо , я считаю , четко представлять , для чего нужны комплектующие. вот вам и нафиг не надо обновление , вы новости смотрите и фильмы/музыку из нета тырите , документы печатаете - да ради бога. я в дополнение к этому люблю поиграть нормально (не ВМЕСТО , а В ДОПОЛНЕНИЕ ) , потому мне в самый раз 2-4 быстрых ядра. меня , кстати , почти во всем устраивает мой 6000+ , почти - потому что греется неслабо , 95 нм сказываются. вот присматриваюсь к феном II X2 555. все-таки уже из последних... а под 6 ядер еще программ не знаю , тем более под 8 , потому и считаю , что пока рано , но , опять же , могу ошибаться и кому-то они в самый раз. а какой производитель не важно , все решает соотношение цена-производительность и толщина кошелька и безбашенность покупателя. лично для меня интел за 8-9 тысяч дорого , для кого-то в самый раз , а кто-то и на селерон не может наскребти...

[systeman]

aahgr - по поводу покупки 6-м ядерных процев, сейчас то конечно софта мало с ними работающего и т.д. и т.п. но как ты сам сказал прогрес штука быстрая, ну возьмёшь допустим щас 4ядра, неуспеешь оглянуться как этого будет мало и софт и гамы уже будут использовать теже 6ядер, по моему мнению лучше заранее взять 6 либо 8 ядер, и сидеть на попе ровно, потому как рано или поздно но они будут обыденными в нормальном пк., так зачем же тогда брать щас 2или 4 чтобы через тот же год менять на новый проц. Это конечно моё мнение, и я его никому не навязываю.