[xoxmodav]

Конечно, я согласен ....! »

ОК, мы рассмотрим возможность для создания переводов утилиты на различные языки в следующих версиях (о чём немедленно оповестим здесь).

Иногда один сервис перегружен, но другой работает, а вдруг вирус ограничит работу с VT ? Нужен "запасной" парашют. Желательно два. »

Согласен, подумаем над этим.

[Delirium]

Всем спасибо за отзывы Трудимся на благо родного форума

Но, он может сканировать и архивы 20 МБ с паролями, чего не скажешь о VT. а это существенный плюс для проверок карантинов в лечении и частных случаев »

А чуть конкретней про это? Данную возможность я не учитывал. Что значит - сканирует архивы по 20 Мб с паролями?

Могли бы вы научить меня как делать запрос к онлайн серверу по MD5? »

Да без проблем Функция вычисления MD5 - из 5 строк. Отправка запроса - около 50 строк кода. Писано, конечно же, на C# Исходники с комментариями могу предоставить

Ребята,могу ли я использовать этот утилита в болгарском ресурсов.....? »

Ни разу не писал программы с локализацией, но документации куча, почитаю, как это делать и сообщу результат.

[Drongo]

А чуть конкретней про это? Данную возможность я не учитывал. Что значит - сканирует архивы по 20 Мб с паролями? »

тут - http://www.virscan.org/ всё расписано

1, Вы можете высылать файлы для проверки размером не более 20 мб. 2, VirSCAN поддерживает Rar/Zip сжатия, но не более 20-ти файлов. 3, VirSCAN может проверять сжатые файлы со следующими паролями 'infected' или 'virus'.

AVZ создаёт карантины с паролем, вот их было бы удобно добавлять в отправку на VirScan.

Да без проблем Функция вычисления MD5 - из 5 строк. Отправка запроса - около 50 строк кода. Писано, конечно же, на C# Исходники с комментариями могу предоставить »

Ой, спасибо, но если бы можно было перевести на C++, было бы вообще здорово. Может я в программировании тему создам по этому вопросу, так легче будет отслеживать мне свой вопрос и разбираться с неясностями если будут.

[xoxmodav]

AVZ создаёт карантины с паролем, вот их было бы удобно добавлять в отправку на VirScan. »

Пока в программе вообще не реализован механизм отправки, поэтому думаю, что это пожелание можно оставить как задел на будущее. Кстати - как AVZ упаковывает файлы - по одному или по несколько сразу?

[Coutty]

Отличная программка!
Но пожелания по улучшению всё же есть
1. Если добавлен на проверку один файл, то по результатам получается выделенная строка - не виден "цвет опасности". Было бы неплохо снимать выделение со строки в таких случаях. Скриншот
2. Неплохо было бы добавить доступность меню по Alt-комбинациям. Мелкое улучшение (да и не сложное должно быть - амперсанды расставить только), но, думаю, не бесполезное)
3. Не уверен, что считать хэши при добавлении файла - хорошая идея. Если добавляю какой-нибудь 700 МБ-файл, то всё довольно надолго повисает. А ведь нигде не сказано, что VT не проверяет такие большие файлы.
4. Жутковатое сообщение: "В экземпляре объекта не задана ссылка на объект. Отсутствует в базе". Напишите просто "Отсутствует в базе" Право слово - первая часть сообщения ни о чём не говорит простому человеку)) Да и зачем вообще нужно это сообщение? В столбце о результатах проверки ведь отображается статус. Для сомнительных же файлов ничего не выводится.
5. Добавил файл - Проверил - Добавил ещё один - Жму "Проверить" - заново отправляет на проверку хэш первого файла. Зачем? Он ведь не изменился. А ожидания требует.
6. Добавляю два "обычных" файла. Затем добавляю очень большой файл (3 ГБ) - его хэш даже не рассчитывается. Добавляю четвёртый "обычный" файл - он замещает третий, но строк в таблице остаётся четыре. Скриншот
7. Программа жрёт огромное количество памяти: Скриншот (это в результате действий, описанных в п.6). Впрочем, вы легко можете "съесть" больше, добавив более крупные файлы.
8. Программа не запускается в "голой" Windows XP SP3. Видимо, ей нужен .NET Framework.
9. Сообщение "Настройки сохранены", наверное, ни к чему. Логично предположить, что если нажал "Сохранить" и окно закрылось, то настройки сохранены.
10. Кнопку "Остановить проверку" можно также подсовывать вместо "Проверить". Как это в Опере делается (обновить-остановить).

Это не критика, это баг-репорт и пожелания) Исправлять/добавлять или нет - ваше дело.

[chemtech]

В Ubuntu wine говорит вот что: "install the Windows version of Mono to run .NET executables"
Как поставлю Mono, отпишусь.
После установки Mono, запустил программу - вылетела.
Потому установил .NET 2.0 - вылетела

[xoxmodav]

Это не критика, это баг-репорт и пожелания) Исправлять/добавлять или нет - ваше дело. »

Да мы всё прекрасно понимаем, поэтому критика, ошибки, недочёты и предложения только приветствуются.

[xoxmodav]

Вот кстати отчёт о проверке вчерашнего IM-вируса, сделанный на всех трёх сервисах (думаю из него будет более понятно, почему был выбран именно VirusTotal ): http://www.virustotal.com/file-scan/...88c-1282036951 http://www.virscan.org/report/eda888...beac53eef.html http://virusscan.jotti.org/ru/scanre...046d3af617c685 »

Кстати - здесь я имел в виду даже не количество сканеров и не скорость сканирования, а качество детекта. Заметьте сколько из скольки антивирусов во всех трёх случаях нашли зловред. При всём при этом при самом начале эпидемии рассылки я лично сканировал зловред на VirusTotal и одним из первых антивирусов, который определял его, была Панда (у джотти же она и по сегодняшний день его не замечает).

И ограничение в 20 МБ, ИМХО, вполне обосновано - зловреды стараются уложиться в более скромные рамки, а сканировать большие дистрибутивы продуктов или архивы с кучей файлов - дело неблагодарное.

[Delirium]

Жутковатое сообщение: "В экземпляре объекта не задана ссылка на объект. Отсутствует в базе". Напишите просто "Отсутствует в базе" Право слово - первая часть сообщения ни о чём не говорит простому человеку)) Да и зачем вообще нужно это сообщение? В столбце о результатах проверки ведь отображается статус. Для сомнительных же файлов ничего не выводится. »

Это сообщение - результат какого то исключения, сам я текст этот не пишу. А вот если бы ты указал, в какой момент вылетает такое сообщение, был бы премного благодарен

Добавляю два "обычных" файла. Затем добавляю очень большой файл (3 ГБ) - его хэш даже не рассчитывается. Добавляю четвёртый "обычный" файл - он замещает третий, но строк в таблице остаётся четыре »

Во! Вот этот глюк я один раз у себя заметил, но воспроизвести не смог. Сегодня изменю, дабы не брал файлы больше 20 Мб.

Все пожелания записаны, начали исправлять...

[Coutty]

И ограничение в 20 МБ, ИМХО, вполне обосновано - зловреды стараются уложиться в более скромные рамки, а сканировать большие дистрибутивы продуктов или архивы с кучей файлов - дело неблагодарное. »

Недавно появилась мода на зловреды вида "Скачай архив WinArc под видом нужной программы и отправь кучу SMS, чтобы получить ничего". И архивы вполне могут перешагнуть 20 МБ-рубеж. Хотя такой зловред легко вычисляется и без VirusTotal Вчера, кстати, узнал, что MS Deployment Toolkit - потенциальный зловред (2 из 41)

Цитата Coutty:Жутковатое сообщение: "В экземпляре объекта не задана ссылка на объект. Отсутствует в базе". Напишите просто "Отсутствует в базе" Право слово - первая часть сообщения ни о чём не говорит простому человеку)) Да и зачем вообще нужно это сообщение? В столбце о результатах проверки ведь отображается статус. Для сомнительных же файлов ничего не выводится. » Это сообщение - результат какого то исключения, сам я текст этот не пишу. А вот если бы ты указал, в какой момент вылетает такое сообщение, был бы премного благодарен »

Появляется при попытке проверить тот самый большой файл, для которого даже хэш не рассчитывается.
С тем же большим файлом связано и другое странное сообщение (Скриншот). Последовательность: добавляю обычный файл, затем большой файл (2+ ГБ), затем опять обычный активатор и при проверке выскакивает уже другое исключение.
Можно убить несколько багов одним ударом

Пару раз программа падала просто так. Пока не смог отследить. Может, в новой версии уйдёт само собой

Вот ещё: непонятно, почему "Добавить файлы" находится в меню "Файл", а не "Действия", как, например, "Проверить файлы". Ведь по сути-то это действия. Пункт "Выход", правда, тогда будет одинокий... Но, может, в меню "Файл" будет "Сохранить отчёт" или что-то в этом роде?