Утилиты - DriverPack Solution

Jekson07 · Конфигурация компьютера

BadPointer, осталась самая малость и после этого можно зафиналить, как DriverPack Solution 11.0 Professional.

добавить отображение флагов в панель "Настройки";
в окне "Выбор и установка драйверов" добавить дополнительную вкладку, как это реализовано в версии 10.6 R43 "Установка" и "Обновление", с возможностью скрытия отображения деталей;
интегрировать новый скин W7Elegant;
ArtXGroup отправить на "пенсию", а вас сделать автором темы.

vovansa · Отправлено: **16:33, 04-08-2010** | #**1322**

Цитата BadPointer:

.....Исправлено в R149. »

http://rghost.ru/2267182

BadPointer · Отправлено: **19:03, 04-08-2010** | #**1323**

Я покинул проект 6 месяцев назад и это окончательно. Я решил уделить два дня чтобы исправить баг, который по моим оценкам оказался достаточно критичным и заодно
исправить несколько других багов.

Jekson07, Я думаю это было бы некрасиво захватывать этот проект, как ты описал. Правильно было бы отпочковать новый проект с новым
названием на основе текущей кодовой базы(R149 и т.п.), независимо от DPS и выпускать его в соответсвии с лицензий GPL. Но это не то что
я собираюсь сделать.

Начинка программы.
Процесс индексации, подбора драйверов и правильность установки не так легко сравнить как например интерфейс, поэтому я
расскажу об отличиях DriverPack Solution 10 и Drivers Installer Assistant (2.7.29 Final от 29.07.2010) в этом плане. DPS везде будет подразумеваться R145(6 месячной давности), если не сказано по другому. Я хотел также включить указания в каких ревизиях и датах появился конкретный функционал, но это не так просто, ведь правильная
реализация многих функций удавалась не всегда с одной ревизии и не за один день.

Индексация 13 драйверпаков
DIA: 138 секунд. Размер индексов: 1.010.622 байта.
DPS: 108 секунд. Размер индексов: 7.943.759 байта.
При этом DPS заносит в индексы больше и более полную информацию. Помните времена DPS 9, когда индексация длилась вечность? Теперь DPS не уступает DIA в этом.
Время старта программы.
DPS имеет в 10 раз большие индексы и проверяет примерно в 3 раза больше HWID(поскольку учитывает совместимые HWIDы). DIA ищет драйверы только в паках
рассчитанных на текущую ОС, DPS ищет по всем драйверпакам.
DPS применяет hash-таблицы чтобы ускорить подбор драйверов, и к моему большому сожалению эта оптимизация дает всего лишь жалкое 4-х кратное ускорение подбора драйверов из-за ограниченности JavaScript.
Время DPS: 5 секунд.
Время DIA: 7 секунд.
DIA осуществлял подбор драйверов по 13 башратовским пакам для XP.
DPS осуществлял подбор по 101 паку от различных сборок(их объем: 3.4 ГБ)
DPS при индексации собирает полные HWID не урезая их, а также собирает названия секций (чтобы подбирать драйвер к нужной версии ОС).
DIA укорачивает их чтобы увеличить шансы совпадения HWID и уменьшить размер индексов. Драйверпаки должны быть разложены по папкам для разных систем.

DPS начиная с R146 использует полный HWID устройства и подбирвает наиболее совместимый HWID из списка HardwareID и CompatibleID(чем выше в списке, тем лучше).

DIA использует только один HWID устройства и укорачивает его чтобы можно было сопоставить с укороченным HWID из индексов.

DPS начиная с R146 использует devcon для установки драйверов, который запускает установщик Windows.

DIA использует DPInst. DPinst сам ищет драйверы во всем распакованном каталоге и сам решает что ставить, не зависимо от того что выбрала оболочка. DPInst содержит глюки что я описал в коментарии к R146. DPInst не выбирает оптимальный драйер, он просматирвает все inf, и ставит все подходящие по его усмотрению драйверы в том порядке в катором он обрабатыает эти файлы.

Таким образом это означает DPS находит какие драйверы ставить и дает указания их ставить по полному HWID.
DIA находит драйверы которые имеют похожие на нужные HWID и скармливает эти папки DPInst, который уже дейсвтвует по своему усмотрению.
DPS не поддерживает установку PhysX, ATI_TOOLS, finisher(ini файлы в корне). DIA поддерживает. Это единственное упущение DPS, которое мне известно.

Интерфейс.
Я недавно разговаривал с Samlab, и он сказал что предпочитает интерфейс DIA. Поэтому я здесь поговорю о интерфейсе.

Немного истории. Вы, наверное, помните какой он был в DPS 9. Этот интерфейс был сделан вокруг драйверпаков, и на определенном этапе я решил перейти на интерфейс ориентированный на драйверы, так как это позволит сразу видеть все драйверы, которые доступны в драйверпаках, не наводя мышью на них, также за одним драйверпаком могут стоять несколько драйверов и у каждого свой статус актуальности/установленности. Также драйверы ищутся по всем драйверпакам, а не только по тем которые предназначены для определенной ОС: если делать как у DIA, то кнопки драйверпаков заняли бы не один экран.
Еще перед тем как изменять интерфейс, я нарисовал blueprint(прототип) в Paint и вы можете посмотреть как я задумывал, и что в результате мы имеем сейчас.
http://code.google.com/p/driverpacks...il?id=10&can=1
Я помню первую реакцию ArtX, QuarQ и других на это. Мне тогда пришлось каждому объяснять что это за списки и отстаивать необходимость каждого из них. В результате, пришлось добавить подсказки к спискам и ввести "режим эксперта", чтобы можно было скрывать "продвинутые" списки и настройки.

Вы, наверное, заметили что названия драйверов обрезаются справа, хотя место еще есть. Механизм, который подгоняет размер названия под ширину экрана пришлось отключить чтобы программу можно было использовать с Internet Explorer 6.0(это стоит изначально на свежеустановленном XP). Обеспечение совместимости с IE6 часто было значительной проблемой и например R130 на официальном сайте выдает скриптовую ошибку на IE6.

Кстати я бы хотел спросить: как вы думаете, стоит ли отображать название драйверпака в котором был найден драйвер(тот что отображается синим цветом)?
Это я спрашиваю поскольку ArtX считает, что лучше это скрывать и в его сборках эти надписи не отображаются.
Изменить эту опцию можно в tools\config.js:
var showPackNames = true; // показывать
var showPackNames = false; // скрывать

Возвращаясь к дискуссии об интутивности интерфейса. Помните ли вы как было ваше первое знакомство с интерфейсом R130, R145, 10.6 R43.
Насколько сложно было разобраться? Какие действия выполняются более наглядно, интуитивней, проще в каждом из
интерфейсов DIA и DPS?
Хотелось бы также узнать конкретные примеры использования, где интерфейс DIA превосходит DPS.

И на последок рубрика: "А знаете ли вы, что..."
Если DPS не может найти драйверпаки в папке DRP, то он пытается найти и использовать драйверпаки на CD или DVD. Эта фича задумывалась чтобы те пользователи, кто получил диск с прогой(или сами записали на болванку), могли продолжать использовать драйверпаки с диска, даже в том случае если программа на диске или индексы на диске становятся устаревшими или выяснится что прога содержит критические баги.

Таким образом пользователи могут запускать новую версию программы(с винта или флешки) и использовать драйверпаки c CD/DVD.

Jekson07 · Конфигурация компьютера

Цитата BadPointer:

Я думаю это было бы некрасиво захватывать этот проект, как ты описал. »

Не нужно всерьёз воспринимать всё написанное, это же была шутка (см. смайлик), хотя на практике такое практикуется и не запрещено правилами форума. Если автор темы долгое время не появляется на форуме и не поддерживает свою тему в актуальном состояние, то авторство на тему передаётся другому участнику из числа наиболее активных и знающих суть дела. В конкретном случае, я бы поступил так:

Цитата BadPointer:

Правильно было бы отпочковать новый проект с новым названием на основе текущей кодовой базы(R149 и т.п.), независимо от DPS и выпускать его в соответствии с лицензий GPL. »

P.S. Я своё дело сделал, расшевелил этот муравейник,

а что дальше будет решать уже вам. Надеюсь, что тема продолжит своё существование в рамках этой или уже другой новой темы и больше не зачахнет.

Комсомолец · Конфигурация компьютера

BadPointer, несомненно, Вы отлично знаете механизм и код данного сабжа. Но я от него отказался в пользу DIA по двум основным причинам:
1. JAVA-скрипт часто глючит на ровном месте.
2. После смены фейса программы стало совсем непонятно что куда и как.
Хотя плюсы есть у обех программ и немалые.

Может вам стоит объединится с Romeo и сделать одну программу, но превосходящюю все остальные?

BadPointer · Отправлено: **20:18, 04-08-2010** | #**1326**

Комсомолец, не я выбирал платформу, так было когда подключился к проекту. Смесь JavaScript+VBScript+cmd конечно не самая оптимальная. Я подключился к проекту DPS, поскольку он был на лицензии GPL. Мне самому приходится терпеть лишения этой платформы, низкую производительность, неэффективность использования ресурсов, зависимость от IE. Если сам JavaScript работает еще более менее везде предсказуемо, то интерфейс может глючить на разных версиях IE, если сделать что-то по особому.

Romeo делает прогу на Visual Basic, насколько я знаю. На мой взгляд тоже не настолько полноценный язык программирования как например C/C++, хотя все-таки лучше чем то что в DPS и имеет больший потенциал по скорости работы. Его программа имеет проприетарную лицензию, которая довольно далеко от GPL, а значит я в этом не заинтересован.

А насчет интерфейса желательно поконкретней. Конечно следовало раньше проводить исследование по юзабельности интерфейса среди пользователей, но даже сейчас можно рассчитывать что ArtX будет его изменять, а значит замечания по интерфейсу могут быть полезными.

SamLab · Конфигурация компьютера

vovansa, Мог бы включить новые версии CPU-Z и Double Driver заодно т.к. в твоем наборе старые

quarq · Отправлено: **00:46, 05-08-2010** | #**1328**

http://moemesto.ru/quarq/file/874177...ution_R149Q.7z

данная версия сделана на основе R149 и имеет некоторые отличия :
1) изменен цвет всплывающей подсказки , изменены некоторые иконки и картинки(из стиля 10.6)
2) добавлена заставка в виде белого тигра
3) изменено название кнопки Выбрать все на Выбрать все (on\off)
4) добавлена кнопка устоновки аудио види кодеков (переработано)
5) добавлен fix_dll.exe в корне программы , для тех случаев кагда из виндовс удалены некоторые службы и длл ,
необходимые для правельной работы программы

vovansa · Отправлено: **00:46, 05-08-2010** | #**1329**

SamLab, это не мой набор. Обновления берутся с публичного SVN в оригинальном виде. Не более того. Double Driver присутствует только в твоем драйверпаке и DriversInstaller Romeo91. ))

Цитата BadPointer:

....На мой взгляд тоже не настолько полноценный язык программирования как например C/C++ »

Если начать "новую жизнь"? Новый проект. Свое виденье функционала.... "Новая" среда разработки.
С тестированием проблем не будет, как показывает форум, "зубры" ( в хорошем смысле слова) не дадут расслабится))))))).
Понятно конечно, если есть желание и наличии свободного времени.

BadPointer · Отправлено: **01:41, 05-08-2010** | #**1330**

Цитата vovansa:

....

Цитата BadPointer:

На мой взгляд тоже не настолько полноценный язык программирования как например C/C++ »

Если начать "новую жизнь"? Новый проект. Свое виденье функционала.... "Новая" среда разработки.
С тестированием проблем не будет, как показывает форум, "зубры" ( в хорошем смысле слова) не дадут расслабится))))))).
Понятно конечно, если есть желание и наличии свободного времени. »

Такой вариант не исключен. Это подразумевает написание всей проги с нуля и это требует время чтобы сделать первую полностью функциональную версию. В таком случае, объявление о новом проекте не появится до тех пор проект не будет достаточно зрелым и готовым к первому релизу.