[AzazeLHAck]

а что, это "прибор" без ПК работает? По-моему, это обыкновенная док-станция с картридером и USB-хабом »

Нет, без ПК не работает, будем использовать Ноутбук.

По сути, AzazeLHAck, не совсем правильно сформулировал вопрос, не описав исходные данные »

Согласен, спасибо за поправку Напишу подробнее: Видео без обработки встроенным кодеком камеры выходит из порта HDSDI на приборчик nanoFlash от Convergent Design, он в свою очередь записывает видео качеством в 280 Мбит/сек на 2 CF карты. Потом данные с карт переносятся на жёсткие диски. Это для удобства при последующем монтаже.

удачных съёмок и проката! Контр-марки на премьеру не забудь выслать! »

Обязательно! Идея фильма потрясающая (как считаем сами ) Решили сами снять, потому что не хочется это доверять кому-либо ещё

Если же вам нужно промышленное хранилище со всеми 50Тб неразрывно, со скоростью от 3Gbps, то рекомендую обратить внимание на продукцию Xyratex. »

Обратил, буду изучать

Денег стоит солидных, обойдётся хозяйство в $10-15 тыс (без дисков), так что рекомендую попытаться арендовать. »

Это первый, но не последний фильм. Поэтому лучше купим, в будущем ещё будем использовать.

А теперь вопрос: Сейчас пока нет времени изучать RAID, поэтому прямо спрошу. Подобные Xyratex массивы объединят много дисков в один, если на них уже записаны данные..? Чтобы не приходилось форматировать. И какой из RAID (0,1,10,5,6,...) подходит для соединения (без всяких бэкапов) дисков с медиа данными..?

[vadblm]

Подобные Xyratex массивы объединят много дисков в один, если на них уже записаны данные..? »

Краткий ответ - нет. Если я правильно понял вашу идею вытаскивать диски из массива, вставлять их в камеру/док-станцию, или что там у вас, писать на него и потом возвращать в массив - нет, это невозможно. Придётся пользоваться отдельными носителями и переписывать с них данные на основной массив.

И какой из RAID (0,1,10,5,6,...) подходит для соединения (без всяких бэкапов) дисков с медиа данными..? »

RAID 0, 5, 6. Поскольку, как я понимаю, дисков будет явно больше 20, а инфа на них будет храниться как минимум в течение цикла производства фильма (полгода-год?), то RAID 0 я бы не рискнул - слишком высок риск потерять всё при выходе из строя одного-единственного диска. Дисков много, потому избыточность в 2-4 диска большой роли не играет, а потеря производительности по сравнению с RAID 0 совершенно несущественна. Так что лучший имхо вариант это RAID 6 + 2 hot spare диска. Сохранность данных обеспечивается при выходе из строя 2 любых дисков, на замену погибшим автоматически встанут запасные (hot spare). И всё это при внушительной скорости не менее 400Мбайт/сек.

Сейчас пока нет времени изучать RAID, поэтому прямо спрошу. »

Я думаю, что минут 15 на краткое ознакомление с уровнями RAID в википедийной статье у вас найдётся
PS Есть и другие производители промышленных СХД, можете и на них посмотреть, но каждый кулик своё болото хвалит, а я пользуюсь Xyratex и полностью им доволен.

[dascon]

какой из RAID (0,1,10,5,6,...) подходит для соединения (без всяких бэкапов) дисков с медиа данными..?

объединение нескольких HDD в один - JBOD
Но в данном случае лучше использовать RAID5 или 6.

[vadblm]

JBOD в случае использования в промышленной СХД даёт уж очень низкую производительность, не говоря о сравнительно низкой надёжности. А про некритичность избыточности я уже говорил - смысл экономить 1-2 диска, когда их 24 или больше? Особенно в ущерб надёжности и производительности.

[DJ Mogarych]

Можно пятый рэйд построить. Места будет меньше на объём одного диска, зато и надёжность какая-никакая будет, и производительность, во всяком случае, не хуже.

А можно один огромный динамический диск сделать.

[AzazeLHAck]

Придётся пользоваться отдельными носителями и переписывать с них данные на основной массив. »

Жаль, что не получится так.. Придётся таскать 50 кг с собой на съёмках.

лучший имхо вариант это RAID 6 + 2 hot spare диска »

Да! Сохранность данных действительно нужна. Будет очень не кстати потерять весь материал из-за одной поломки. Учтём.

смысл экономить 1-2 диска, когда их 24 или больше? »

Да, смысла экономить на дисках нет.

Мне на одном из сайтов с такими девайсами посоветовали по моим требованиям (Поддержка дисков на 2 ТБ, 24 диска и т.д.) вот такой набор:
Дисковый массив: Proware EP-2123S-F4S3........5567$
Полка расширения: Proware EP-2123J-S3S3.....3340$
Хост-адаптер: Qlogic QLE2440-CK.......................900$
И цены не очень велики. Что скажете..?

[vadblm]

Дисковый массив: Proware EP-2123S-F4S3........5567$ Полка расширения: Proware EP-2123J-S3S3.....3340$ »

Судя по описанию, вроде норм. Поинтересуйтесь только, входит ли в поставку BBU (Battery Backup) - архиполезная вещь, но в стандартную поставку вроде не включена.

Придётся таскать 50 кг с собой на съёмках. »

Зачем? Просто возьмите ещё парочку дисков, можно во внешних боксах, на них и пишите на съёмках, а в студии переносите на основной массив.
Да и таскать придётся поболе 50кг - помимо массива с полкой понадобится ещё машинка, в которую воткнут

Хост-адаптер: Qlogic QLE2440-CK »

и UPS - вы ж не хотите потерять материал от банального сбоя питания? Да и всё это хозяйство по уму следует запихнуть в этакую тумбочку:

[kim-aa]

1)
Можно решить проблему следующим образом:
- Veritas Storage Foundation for Windows +
+Дисковое хранилище высокой плотности (например http://ru.sun.com/products/storage/e...4500/specs.jsp)

2)
Приобретая чисто хардверное решение, обязательно уточняйте максимально возможный размер тома (LUN).
Многие системы хранения данных (например EVA) не выделяют тома больше чем 2 ТБ


=====================
Вобще же для целей которые заявлены у вас обычно применяют специализированные системы
Например такое http://storus.ru/solutions/video_solution.htm

[AzazeLHAck]

У него при непрерывном копировании скорость до 30Мб/с, маловато для видео в 280Мбит/с = 35Мб/с. »

В технических характеристиках PROMISE NS4600 написано: Сетевой интерфейс: Скорость 10/100/1000 Мбит/с.
Значит можно будет имет доступ по сети через соответствующий коммутатор на скорости 1000 Мбит/с..?
Ещё хотелось бы знать, можно ли там вообще RAID не использовать..? Просто, чтобы как 4 диска он был виден..?

IgNat, А может просто подсоединить 25 хардов методом eSATA через какой-нибудь хаб (если таковой есть) и не возиться с килограммами, RAIDами и лишними затратами?

[vadblm]

А может просто подсоединить 25 хардов методом eSATA через какой-нибудь хаб (если таковой есть) и не возиться с килограммами, RAIDами и лишними затратами? »

можно, такой девайс называется port multiplier и работает через интерфейс eSATA. Только есть куча подводных камней - нужно чтобы контроллер поддерживал этот самый PMP, желательно чтобы он работал в режиме FIS-based, а не Command-based, но даже в этом случае цеплять больше 5 устройств на порт не имеет смысла, к тому же у некоторых контроллеров есть ограничение поддержки PMP до 2 портов из скажем 6 наличных. Скорость будет мягко говоря не выдающаяся, а потребление ресурсов огромным, особенно при использовании софт-райда.

Вот табличка возможностей относительно современных "простых" SATA контроллеров, обратите внимание на графы PMP и PMP SM.