[vadblm]

По сравнению с разницей, которую даёт стиль использования флешки, разница фс - эфемерна.
Если вы таскаете на флешке ежедневно тысячу мелких файлов, одно дело. А если предварительно их покатать в архив и тащить одним файлом - совсем другое.

[IgNat]

которую даёт стиль использования флешки »

- в смысле, красивым или некрасивым движением вставляется флеш в порт

разница фс - эфемерна. »

- только в моём опыте случаи с потерей/восстановлением информации с флеш с FAT32 чаще чем с NTFS.

[vadblm]

в смысле, красивым или некрасивым движением вставляется флеш в порт »

я же вроде дальше пояснил. sapienti sat.

только в моём опыте случаи с потерей/восстановлением информации с флеш с FAT32 чаще чем с NTFS. »

только потому, что флешки поставляются преформатироваными в FAT, а до переформатирования в другую ФС додумывается процент, сопоставимый с вашей статистикой убитых флешек

[IgNat]

vadblm, извините, Вы восстановлением флеш занимаетесь?

что флешки поставляются преформатироваными в FAT »

- не смешите, т.е. покупая флеш 16/32/64GB я там увижу FAT? В принципе, это не важно, но вот это поясните, пжл:

только потому, что флешки поставляются преформатироваными в FAT, а до переформатирования в другую ФС додумывается процент, сопоставимый с вашей статистикой убитых флешек »

[vadblm]

- не смешите, т.е. покупая флеш 16/32/64GB я там увижу FAT? »

Да, я так считаю. Флешки объёмом 8Гб и выше не покупаю, так как считаю это выброшенными деньгами, но и на USB HDD несравненно больших по объёму - FAT и только FAT изкаропки.

[IgNat]

Да, я так считаю »

В принципе, это не важно »

что с этим:

но вот это поясните, пжл: Цитата vadblm: только потому, что флешки поставляются преформатироваными в FAT, а до переформатирования в другую ФС додумывается процент, сопоставимый с вашей статистикой убитых флешек » »

[vadblm]

С этим так. Флешки поставляются преформатированными в FAT, 95% пользователей пофиг что там за ФС, до момента, когда возжелают записать файл >4Gb. Ну а дальше гугль и переформатирование в NTFS.

[IgNat]

vadblm, и как это связано с

- только в моём опыте случаи с потерей/восстановлением информации с флеш с FAT32 чаще чем с NTFS. »

только потому, что флешки поставляются преформатироваными в FAT, а до переформатирования в другую ФС додумывается процент, сопоставимый с вашей статистикой убитых флешек »

- объясните, пжл, Вашу логику

[vadblm]

Флешек с FAT больше, чем c NTFS.

IgNat, вы что доказать пытаетесь? Что что NTFS лучше FAT? Это я и без вас знаю. Но размер и специфика использования флешек, причём грамотного, такова, что преимущества NTFS мизерны. Производители же не будут продавать флешки (да и прочие носители), форматированные в NTFS по причине закрытости спецификаций и патента оной. Какой дурак будет платить лицензионные отчисления? FAT же лицензионно чист (хотя Майкрософт в 2004-2005 попыталась наложить жадную лапу и на FAT, но получила по пальцам). Дабы не продолжать этот унылый холивар, скажу, что на <=4гб FAT оставлять, на 8гб и выше - форматировать в NTFS, при необходимости таскать файлы в 4гб и больше - только поэтому. К тому же не ПК с Майкрософт Виндовс единым - есть другие ОС и устройства с USB портами, где поддержкой NTFS и не пахло.

[IgNat]

IgNat, вы что доказать пытаетесь? »

- нет, это Вы пытались что-то доказать Я же хотел понять логику

то что NTFS лучше FAT? Это я и без вас знаю...Дабы не продолжать этот унылый холивар, скажу, что на <=4гб FAT оставлять, на 8гб и выше - форматировать в NTFS, при необходимости таскать файлы в 4гб и больше - только поэтому.»

- на этом и закончим
P.S. остальное ч/з ПМ. Удачи,