Перепакованный M$ .NET Framework (все версии)

simplix · Отправлено: **12:13, 17-10-2009** | #**761**

AltY, Наверное вы пользуетесь каким-нибудь старым вариантом, так уже давно сделано, только в третьем в некоторых обновлениях оставлены рабочие кнопки удаления.

PumaSun, Проверил на машине с 128 метрами памяти - всё установилось нормально, никаких ошибок.

AltY · Отправлено: **21:43, 17-10-2009** | #**762**

simplix,
Ну так я о них и писал (возможно, действительно, версии перепутал...)
Из-за максимального сжатия при установке на виртуальную машину с 64 mb RAM выскакивает эта ошибка.

Vasia007 · Отправлено: **18:59, 19-10-2009** | #**763**

simplix

В описании пакета опечатки. Обновление KB953297 заменяет KB928366 поэтому последнее в описании указывать не нужно. В строке описания параметра "*.exe /1.1 /3.0" не хватает обновления KB974417. Вместо строк вида "1.1 SP1 + KB867460 + KBXXXXXX" следует писать "1.1 + KB867460 (SP1) + KBXXXXXX", либо "1.1 SP1 + KBXXXXXX". И вопрос по параметру "*.exe * /reboot", что в данном примере означает звездочка?

simplix · Отправлено: **19:43, 19-10-2009** | #**764**

Vasia007, Спасибо, поправил описание. Звёздочка перед /reboot означает, что там можно вставить нужные ключи установки.

Vasia007 · Отправлено: **18:25, 20-10-2009** | #**765**

simplix

Я так и думал. Потестил сборку, проблем нет, только один вопрос. После появления окошка с запросом на перезагрузку в процессах еще минут пять висят msiexec.exe и mscorsvw.exe, это нормально? Тут кто-то писал, что эти процессы отвечают за некую компиляцию чего-то там и что нужно обязательно дождаться пока они не заглохнут, так это или нет? К примеру в последних сборках от Vampik этой проблемы нет. И почему удаляются англоязычные ярлыки от версии 1.1 из папки "Администрирование"? Учитывая то, что лангпаки с вашей сборкой не ставятся, в этой папке не остается вообще никаких ярлыков. Есть предположение, что это баг, унаследованный от сборки Lisabon...

И все-таки мне кажется, что неправильно было отказываться от лангпаков, ведь не просто же так их выпустили. Уменьшение размера дистрибутива не должно быть для вас самоцелью, тут ведь не соревнование кто сильней пережмет, цель - сделать компактный, самодостаточный дистрибутив по комплектации максимально приближенный к оригиналу, и выкидывать из него языковые пакеты имхо слишком радикальная мера. Если сборка станет больше на 10-15 Мб, никто, поверьте, жаловаться на это не будет. По сегодняшним реалиям компьютерных мощностей это несущественно, и в общих колоссальных масштабах перепаковки, эти несколько мегабайт погоды не делают. Говорю это потому что ваша сборка на сегодняшний день является лучшей, и пожалуй единственный минус в ней это как раз отсутствие языковых пакетов. Сборки от Vampik не имеют этого недостатка и почти ничем не уступают вашей, но разделение дистрибутива на четыре отдельных пакета с его стороны, на мой взгляд, было не очень удачным решением. Один дистрибутив с ключами для раздельной установки имхо гораздо удобнее. А если сомневаетесь можно сделать два дистрибутива, один с лангпаками другой без (и посмотрите, какой будут качать больше

).

simplix · Отправлено: **17:07, 24-10-2009** | #**766**

Цитата Vasia007:

После появления окошка с запросом на перезагрузку в процессах еще минут пять висят msiexec.exe и mscorsvw.exe, это нормально? »

Это нормально. Если перезагрузиться в этот момент - работа этого процесса продолжится после перезагрузки. Кроме того в состав пакета входит утилита, которая позволяет в любое время проверить корректность установки всех версий в отдельности.

Цитата Vasia007:

И почему удаляются англоязычные ярлыки от версии 1.1 из папки "Администрирование"? »

Фактически установочный пакет построен на оригинальном инсталляторе, поэтому всё что он делает - задумано мелкософтом. Ярлыки же к 1.1 не удаляются, а просто не создаются, т. к. они никому реально не нужны; ярлыки к 2.0, 3.0, 3.5 не создаются тоже - уже по замыслу мелкософта.

Цитата Vasia007:

И все-таки мне кажется, что неправильно было отказываться от лангпаков, ведь не просто же так их выпустили. »

Давайте исходить из обратного - зачем вставлять лишнее? В качестве подтверждения, что лангпаки действительно нужны, попробуйте найти программу, без которых она не работает - тогда можно будет задуматься над этим вопросом.

Vasia007 · Отправлено: **17:45, 24-10-2009** | #**767**

Цитата simplix:

Ярлыки же к 1.1 не удаляются, а просто не создаются, т. к. они никому реально не нужны »

Не, ну какие-то два нужно оставить, либо английские, либо русские, это без вариантов. Вы же не можете знать наверняка, понадобятся они кому-нибудь или нет...

Цитата simplix:

Давайте исходить из обратного - зачем вставлять лишнее? »

А кто вам сказал, что лангпаки это лишнее, они выполняют вполне конкретную функцию, а именно локализацию консоли мастеров конфигурации, ярлыки к которым вы удалили, и тот кто будет пользоваться этими мастерами наверняка предпочтет русский интерфейс английскому, поэтому эти лангпаки очень даже нужны, а все что реально было лишним (файлы для Висты и 64-битных ОС и прочий мусор которому нет абсолютно никакого практического применения) уже было удалено, далее уже начинается препарирование непосредственно продукта, для меня совершенно необоснованное. ОК, если не хотите увеличивать объем дистрибутива, сделайте тогда две сборки на выбор, одну с лангпаками, другую без. Готов поспорить, что первую будут скачивать чаще.

vitsat · Отправлено: **17:57, 24-10-2009** | #**768**

Vasia007, с лангпаками уже есть от gora

Vasia007 · Отправлено: **18:12, 24-10-2009** | #**769**

Цитата vitsat:

Vasia007, с лангпаками уже есть от gora »

Не вариант (недостатков тьма). Интересуют сборки только от simplix или Vampik, на крайняк от Lisabon (хоть и не такая универсальная).

simplix · Отправлено: **18:59, 24-10-2009** | #**770**

Цитата Vasia007:

Не, ну какие-то два нужно оставить, либо английские, либо русские, это без вариантов. »

Почему же без вариантов - чуть выше я уже говорил причины удаления, могу повторить подробнее. Если ставить полностью оригинальный фреймворк, от 1.1 до 3.5, включая все промежуточные версии, то ярлыки будут выведены только для 1.1, а для всех остальных версий их не будет. Вы же не будете убеждать мелкософт их добавить? Следовательно, если они выводили ярлыки в старой версии, а в новой передумали, значит пользователю они действительно не нужны, а ярлыки старой версии являются побочным продуктом, т. е. нужно или их убрать для фен-шуя, или выводить ярлыки для всех версий, чего никто делать не будет.

Цитата Vasia007:

они выполняют вполне конкретную функцию, а именно локализацию консоли мастеров конфигурации »

Ни одна программа не просит зайти в мастер конфигурации и что-то там исправить. Всем программам, написанным на фреймворке, нужна только сама платформа - им не важен язык локализации консоли, ярлыки к которому, повторюсь, мелкософт решил не выводить к версии 2.0 и выше. Таким образом если эту консоль без ярлыков запустит программист - он точно будет знать английский язык, а пользователю это даром не нужно. Лично я считаю все эти причины достаточными, чтобы не делать лишнюю, никому не нужную работу, и забивать ненужными данными систему. В связи с этим пакет будет поддерживаться и развиваться по принципам здравого смысла, а не "всё включено, что предлагает мелкософт".

P. S. Оптимизированы ключи /verify и /clean и пакет перезалит. Теперь с этими ключами не нужно ждать распаковки всего пакета, утилиты будут запускаться сразу. Кроме этого ничего больше не изменилось.