[Impressive]

Процессор CPU Intel E8600 Core 2 Duo 3.33GHz »

ИМХО самое оно конечно за неимение в прайсах Е8700 - думаю 2 ядра вполне сопосбны удовлетворить требования. 4 ядра это для тех кто знает зачем 4 ядра а протсо греть системник не нужно.

[4321321]

думаю 2 ядра вполне сопосбны удовлетворить требования »

Ну пусть он удовлетворит в Empire Total War например или еще в каких нибудь новых стратегиях, а будут новые игры выходить (Mafia 2, Rage) и т.д. они будут больше чем GTA4 требовать будут... ИМХО quad сейчас намного лучше нежели 2года назад!

[Impressive]

бугага! ну прям квад сделает из крайне неиграбельного режима - играбельный при условии что дуал кор тактуеться быстрее и меньше потребляет мощности и рассеивает меньше и лучше гониться ???? это мне напоминает обсуждение форума конца 2006 года по поводу видеокарт 8600GTS и радеона X1950XTX при схожей цене *- аргументы покупки 8600 джифорса был директ икс 10 ( хотя в 9 директе он просто лежал против 1950XTX) мол в будущем будут все больше игр на директе 10 хотя и х1950 и 8600 люди поменяли приблизительно одинаково! так как в 10 директе на картах типа 8600 было не очень приятно играть!

[4321321]

да только про quad мы уже все знаем, а про видюхи мы тогда не знали когда они только вышли....

quad уже как 2 года или 3 даже так что уже есть почти половина всех игр которые поддерживают 4 ядра, а те которые не поддерживают им больше того что у core2quad 2 ядер вполне хватит, а что энергии больше расходует то это нормально (он же мощней)

p.s. если E8600 лучше Q9550 по тойже цене, то я хочу видеть тесты... (и чтобы оба были не разогнаны или оба разогнаны, а то сравнивают в номинале quad с duo который разогнан до 5ghz...)

[Sermion]

размышления вслух....
если взять два ядра на 3Ггц = 6Ггц суммарно
у квадрата 2.83GHz на 4 = 11Ггц суммарно. То есть теоритически Квадрат работает почти в два раза быстрее.
Тогда почему Intel не продаёт их в два раза дороже? Почему подавляющая часть приложений не использует все 4 ядра, а максимум 3 ? Почему Intel и AMD используют мультиядровые процессоры только для серверного сегмента, а все планируемые многоядерные процессоры опять же планируются максимум до 4-х ядер, с учётом того что одно-два ядра будут выполнять функции расчёта физики или видео.....
ИМХО, синтетические тесты показывают быстродействие проца, но не показывают прирост скорости при игре. В тестах именно игровых 4 ядра ощутимого прироста не дают

З.Ы.: Core2Duo 8400 стоит 7000ру против Core2Quard 9550 стоит 9000ру. (Цены не самые свежие)

[brother_bear]

я сам работаю в интернет магазине и поверьте мне, сейчас входная цена
core2duo e8600 ОЕМсоставляет 8642 руб
core2quad 9550 ОЕМ составляет 8841 руб
вот так вот, беру я по входным ценам (без наценки) так что для меня разницы в цене нету
потому и спрашивал
как вижу из рассуждений общих с прицелом на будущее лучше взять конечно 4 ядра, хоть они поначалу и не будут давать ощутимого прироста производительности

[DVDshnik]

На ixbt была недавно статейка о влиянии количества ядер процессора на производительность компьютера. У четырёхъядерного АМД поочерёдно включали по одному ядру. Вывод примерно такой: добавление второго ядра даёт примерно 58% прироста производительности, добавление ещё одного ядра - плюс 13%, а добавление четвёртого - ещё 12% прироста. Такая вот арифметика.

[brt]

с прицелом на будущее лучше взять конечно 4 ядра, хоть они поначалу и не будут давать ощутимого прироста производительности »

Правильно мыслишь
Если выбирать из этих двух то однозначно -- core2quad 9550 + тихий кулер

[LFlash]

Я считаю что, 2 ядра круто но, 4 еще круче, Кэш память тоже играет не мало-важную роль в процессоре, да и темболее core2duo уже устаревает.

[SanCho]

На ixbt была недавно статейка о влиянии количества ядер процессора на производительность компьютера »

Я тоже её читал. Вот она. Основной вывод статьи: для большинства приложений "многопоточность" означает "двухпотолчность". А теперь внимательно почитайте и подумайте где и в каком приложении, кроме игр, вы будете использовать 4 ядра? Это при том, что сейчас любого процессора достаточно для подавляющего большинства игр. А в играх производительность повышается на более чем 50% при добавлении второго ядра, а при добавлении 4-того - от 0 до 12%. И это в современных, последних играх. В играх двухлетней давности и этого не будет.

Скажу так: лучше взять двухядерный процессор с частотой более 3-ёх гигагерц, чем 4-рёхядерный с частотой 2.66 - в этом плане 8600 Core 2 Duo 3.33GHz выглядит куда более привлекательно, чем Core 2 Quad 2.83GHz - разница 500мгц. А учитывая, что он ещё имеет тепловой пакет 65ватт, вместо 95 у Core 2 Quad 2.83GHz, то получается совсем радужная картина.

Нас очень тихо кормят ненужными ядрами! Только вот сейчас начала ощущаться потребность в двух ядрах, а 4 ядра станут "нужны" ой как не скоро.