[S.A.N.E.K.]

Я подумал, а может сэкономить и взять ПЕЧ275? »

Тебе решать. Но я б отдал предпочтение 4890.

у ПЕЧ есть поддержка Физикс. А АТИшные видеокарты эту технологию поддерживают? »

они тоже работают с физикой, у них это вроде по другому называется. За это можно меньше всего думать.

А так в принципе можно взять и 275 она будет быстрее процентов на 5-10 и стоит где то на эту сумму дороже.

Возможно, что GTX275 будет лучше именно потому, что дешевле. Я вообще не вижу смысла брать дорогие видеокарты - всё равно они через полгода уже не будут топовыми, а года через два и вовсе менять придётся (если смотреть с точки зрения геймера). »

Согласен... На топовых продуктах реализуется маркетинговая политика "снятия сливок". Честная цена как правило устанавливается на карты начального уровня сразу, на средний уровень только при анонсе идет завышенная цена, а вот уже на топовые самая высокая накрутка и держится очень долго. Вспомните бум видеокарт 8800GTX которые стоили 600-650 баксов в момент анонса (тогда у ATI не было что предложить с такой призводительностью), но как только через пол года появились карты 4800 серии - сразу же цена упала почти в два раза. Я свою 4850 тогда взял за 250 баксов и она уже превосходила по производительности (или где то на уровне) 8800GTX. И так упали цены на все карты nVidia. Я считаю это просто несправедливый грабеж. ATI не стала же продавать карты по таким ценам... А представьте тех кто потратился на 8800GTX. У меня некоторые знакомые просто возненавидели за это производителя..
P.S. высказался... Вот почему я отношусь с недоверием к данной компании.

[samara1532]

Я подумал, а может сэкономить и взять ПЕЧ275? »

я думаю что это оптимальный выбор (при наличии 19* монитора)

но у ПЕЧ есть поддержка Физикс. А АТИшные видеокарты эту технологию поддерживают? »

нет , у них своя технология , которая не хуже Физикс .

[S.A.N.E.K.]

я думаю что это оптимальный выбор (при наличии 19* монитора) »

ну вот а при чем здесь монитор. Разрешение сильно на производительности не скажется... мы же не рассматриваем карты в ценовом диапазоне до 100$.
А всё что выше уже будет себя нормально показывать.... я например в Кризис играю на высоких настройках без каких либо неудобств в разрешении 1920/1200.

[4321321]

я например в Кризис играю на высоких настройках без каких либо неудобств в разрешении 1920/1200. »

И я со своей Sapphire HD4890 (935/1100) играю на макс в кризис с разришением 1920*1080 и она просто летает и это в Win7 и Far Cry 2 который на ултра с AA8x AF16x даёт почти 100 fps я думаю ATI лучше и дешевле....нежели nvidia также как и у процесоров у Intel всё стоит в разы дороже но она не чуть не дучше AMD а даже хуже сам увидел так как у друга AMD 9850 и у меня C2Q Q6600 и он мой проц делает как тузик грелку зато разница в цене 50$ (моя дороже)

[vanecki]

зато разница в цене 50$

9850 вышел позже. В какомгоду говорите вы свой проц покупали...

он мой проц делает как тузик грелку

Это как? И в какой дисциплине? А вам не кажется что дело всего навсего в прочей перефирии? Ну например в маме?

[4321321]

ты думаешь в маме?? только разница в маме подумаешь так 100$ как всегда моя дороже причём мама моя от nvidia а у него какаето biostar....

[ShaddyR]

vanecki, 4321321: обсуждение соотношения процессоров продолжаем в теме
AMD vs Intel - 2

[vanecki]

У nVidia настолько совершеные карты, что они долгое время ничего нового придумать не могли!..

З.Ы. 4321321, не надо нагнетать, я просто поинтересовался!

[4321321]

я просто поинтересовался »

Ну так бы и сказал! типо "Интересно........."

[WarLorD-CasPeR]

У nVidia настолько совершеные карты... »

Угумс... А гигантомания нВидии от 3Dfx досталась, как бонус к купленному персоналу

Я бы не утверждал так категорично. В последнюю X-box нВидию не взяли почему-то, однако... А Microsoft, как известно, веников не вяжет... и дружит с AMD-ATi