[xoxmodav]

maxo, платные продукты делаются специально для каких-то целей, их поддерживает и развивает не один человек и не на чисто альтруистических порывах и при наличии свободного времени. Фирме-производителю выгодно, чтобы её продукт вызывал как можно меньше негативных эмоций и не давал фору конкурентам. Перечислять отличие платных и бесплатных продуктов можно перечислять долго - это отдельная тема для разговоров, так как порой бесплатные продукты не имеют платных аналогов или превосходят их, но в основном - наоборот.

Если же коротко и грубо, то вот анедот в "тему":

- Сынок, возьми у меня пирожки! Очень вкусные! - А с чем у Вас, бабуль? - Ну тут разные. С картошкой, капустой, мясом, говном! - Что?!!! С говном?! Зачем Вы их продаёте?!! - Ну так они же бесплатные... - Да какая разница!!! Кто будет жрать говно?! Не спорю, нахаляву - это круто! Но ведь это же говно!!! - Ну так берёшь!? - Ох Вы, бабуля, и странная... - Бери, сынок, вкусные же пирожки... - Хе... говно в тесте, смешно же... - Бери-бери... - Ну давайте! Возьму у вас один с капустой, один с мясом и... ну ладно - и два с говном...

[ShaddyR]

зачем увеличивается нагрузка не прибавляя эффективности? »

все изменения всю жизнь направлены во благо. А как известно, благими намерениями.. и все такое. Тем не менее, нагрузка увеличивается зачастую не впустую, а от введения доп функций, изменения алгоритмов етс. Что и должно добавлять эффективности, не так ли?
>

Ну, во-первых, возможность пинать службу поддержки никак не назовешь свойством "уровня оперативности" »

вышепроцетированное относится к примеру. А на вопрос я ответил однозначно:

"по уровню оперативности" - чего? » видимо, реакции на появление новых разновидностей вирусов. »

Что касается "пинания" - ИМХО когда платный антивирус используется серьезными корпорациями, реакция на любые жалобы происходит в кратчайшие сроки, а не по принципу "щас я, к сожалению, занят, но в ближайшие две-три недели сдам диплом и сразу обновлю антивирус"

[maxo]

все изменения всю жизнь направлены во благо. А как известно, благими намерениями.. и все такое. Тем не менее, нагрузка увеличивается зачастую не впустую, а от введения доп функций, изменения алгоритмов етс. Что и должно добавлять эффективности, не так ли? »

нет конечно. Я спрашивал - если можно уменьшить нагрузку не в ущерб эффективности, то зачем тогда изначально она (нагрузка) не уменьшена?

Что касается "пинания" - ИМХО когда платный антивирус используется серьезными корпорациями, реакция на любые жалобы происходит в кратчайшие сроки, а не по принципу "щас я, к сожалению, занят, но в ближайшие две-три недели сдам диплом и сразу обновлю антивирус" »

Тоже нет. Не одна группа с бесплатного антивируса так не скажет, если не иметь в виду совсем уж "любительские" проекты, о которых я лично не слышал, а об известных бесплатных продуктов я бы так не сказал.

Конечно я не рекламирую именно бесплатные антивирусы - разумеется платный сервис предлагает что-то лучше и лучшее, чем бесплатный, и именно об этом "что-то" хотелось бы услышать.

xoxmodav, бесплатные продукты тоже "делаются специально для каких-то целей, их поддерживает и развивает не один человек и не на чисто альтруистических порывах и при наличии свободного времени..." и дальше по тексту.
Очень важно знать, зачем вообще выпускаются бесплатные продукты. Ваше мнение?

[ShaddyR]

если можно уменьшить нагрузку не в ущерб эффективности, то зачем тогда изначально она (нагрузка) не уменьшена? »

Хм. Одна из наиболее значимых оптимизаций - пометка файла в системе NTFS после проверки его на отсутствие заразы. Если в дальнейшем файл не изменяется - он не проверяется, что экономит прямо уйму времени - как человеческого, так и процессорного. Предложи вариант, как ее делать изначально? К каждому файлу сертификат прилагать?
>

зачем вообще выпускаются бесплатные продукты. Ваше мнение? »

Известно, зачем - чтоб затем перерости в платны - полностью или частично. Собсно, каково твое мнение в данном вопросе, применительно к тематике ветки?

[denis121991]

нод32 смарт

[maxo]

Одна из наиболее значимых оптимизаций - пометка файла в системе NTFS после проверки его на отсутствие заразы. Если в дальнейшем файл не изменяется - он не проверяется, что экономит прямо уйму времени »

Ну нет! Это не возможность оптимизации, а свойство продукта такое. Вы же писали:

У каперского есть свои оптимизации для уменьшения нагрузки на систему без потери эффективности в работе. другое дело, что их многие не удосуживаются использовать - проще поставить, пол-часа повтыкать и удалить с вердиктом "касперский - тормоз"»

т. е. Вы имеете в виду, что есть хорошая какая-та возможность, но они не используется ленивыми. Сам вопрос в том - почему для реализации такой хорошей возможности надо больше полчаса тыкаться с программой, почему она не "втыкана" изначально?

Известно, зачем - чтоб затем перерости в платны - полностью или частично. »

Именно поэтому и думается, что изготовители бесплатных программ - вовсе не такие шарашкины канторы, как тут их представляют, и им тоже

выгодно, чтобы её продукт вызывал как можно меньше негативных эмоций и не давал фору конкурентам. »

иначе что будет когда они перерастут в платный?
А вообще если эти вопросы не для обсуждения в данной теме, простите уж за флюд.

Свое мнение я уже высказывал - на работе у меня очень даже платный КАВ. Тут несколько причин:
1. Продукт корпоративный, сетевой, нет проблемы с обновлениями на машинах без интернета. Легко администрируется с одного места.
2. Деньги заплачены не мои, так что не жалко.
3. Продукт пугающе серезный и с именем, никто не станет мозги пудрить - моль, НОД лучше, у меня дома стоит...
4. И главная (несколько связана с предыдущей) - я бы может вообще обошелся без антивира или какойто маленький антивирусчик использовал вместе с другими методами (и об этом писал в этой ветке), но знаю ведь, обязательно объявится кто-то "тоже ученый" и скажет: "Каааааааааак! У вас антивир не стоит? Так вот из-за чего у секретарши экселовские файлы пропадают...".

А дома я гроша не заплачу ни за какой антивир, ломаного. Потому и стоит Аваст домашный, ну и ЮСБ-секюрити и Анвир Таск Менеджер - очень хорошие вещи. Время от времени использую бесплатный сканер ДРВеб-а. Вот и все, и без особых затруднений пережил минимум 4 мощных эпидемий только за последные года-полтора.

Но повторюсь - домашнее решение - совсем не то, что нужно на работе. Закон перехода количества в качество и все такое.

[ShaddyR]

в чем разница между этим

Вы имеете в виду, что есть хорошая какая-та возможность, но они не используется ленивыми. »

и этим?

свойство продукта такое »

?
И я таки снова отвечу вопросом на вопрос:

вопрос в том - почему для реализации такой хорошей возможности надо больше полчаса тыкаться с программой, почему она не "втыкана" изначально? »

->>

Предложи вариант, как ее делать изначально? К каждому файлу сертификат прилагать? »

?
Есть и другие оптимизации - "Интеллектуальный режим", "отложить распаковку, если..", "уступать ресурсы др. приложениям" и прочее. Эти как раз активны по-умолчанию. И по сравнению с предыдущими версиями KAV стал существенно быстрее работать. Ессно, до идеала еще далеко, но и об отсутствии эффекта также говорить не логично.

[maxo]

ShaddyR, такие функции, как "не проверять знакомый файл повторно, если он не менялся" - не нужно настраивать, любой дурак (антивирус) сам догадается этого, и такие функции (а не возможности стать лучшим после вмешательства пользователя), подобно перечисленным далее, и должны быть "как раз активны по-умолчанию". Такая функция не является "оптимизацией для уменьшения нагрузки на систему без потери эффективности в работе". Меня заинтересовала возможность существования именно подобной оптимизации.
Я не считаю, что вы тут слова на ветер бросаете, потому и придирался как-бы. Иначе давно откланялся-бы.

И вообще против КАВ-а ничего не имею как сказал - сидит себе, работает. Существенного брибавления скорости не замечал, но на это и раньше не жаловался - стоит на нормальной машине, работает нормально. Там. Да и юзера не жалуются сами, а по мне - так им и спешить некуда.
Просто, оценивать - так оценивать.

[ShaddyR]

любой дурак (антивирус) сам догадается этого »

навскидку - кто еще делает аналогично?

[maxo]

Цитата maxo: любой дурак (антивирус) сам догадается этого » навскидку - кто еще делает аналогично? »

Я не говорю что любой делает, просто если есть такая функция у программы, тогда сама догадается когда ее применять, без насторойки пользователем.

И кстати было бы интересно опрос "каким комплексом (набором) антивирусных средств...".