Выбор цифрового фотоаппарата

Anatoliy2004 · Отправлено: **13:23, 14-05-2009** | #91

DVDshnik, а поподробнее пожалуйста а то сонька у брата моего есть вроде нормальные апарат

DVDshnik · Отправлено: **13:37, 14-05-2009** | #92

У детей сонька сгорела, в буквальном смысле выгорела с прожогом материнки фотика микросхема формирователя напряжений. Якобы из-за "левого" mini-USB кабеля, хотя пользовались исключительно комплектным кабелем.
Теперь вместо соньки два фотика: кэнон зеркальный и панасоник.
Кроме того не считаю удобным наличие у первого фотика аккумулятора специальной модификации. Проще использовать аккумуляторы типоразмера АА, как у кэнона.

Angry Demon · Отправлено: **13:49, 14-05-2009** | #93

Anatoliy2004, мыльница от Sony хоть совсем чуть-чуть, но проигрывает в размере матрицы (1/2,5" у Sony против 1/2,3" у Canon). Кроме того, Sony - вечный уход в голубую часть спектра на дешёвых матрицах.
Но я бы не взял ни тот, ни другой, а постарался бы найти, например, Fujifilm FinePix F47fd.

Ser6720 · Конфигурация компьютера

Anatoliy2004,
Я бы взял Sony, только не 130, а 170.
У меня жили и работали исправно несколько поколений фотоаппаратов этой фирмы, конечно есть притензии, но только от того, что всегда хочется большего.
Здесь на форуме выложено несколько фотографий сделанных мною фотоаппаратом Sony, поищи по моему нику.
А вообще я бы посмотрел дальше, сейчас почти все основные производители выпустили на рынок цифровики с в возможностью съёмки HD-видео.
Выбор за тобой.

Sirko9 · Конфигурация компьютера

Anatoliy2004, однозначно Canon, делает лучшие процессоры и профессиональные фотоаппараты

Anatoliy2004 · Отправлено: **22:41, 14-05-2009** | #96

я видел тест сонки против кенона сегодня, вернее читал, так качество видео на кеноне было лучче.

Angry Demon · Отправлено: **08:53, 15-05-2009** | #97

Цитата Sirko9:

однозначно Canon, делает лучшие процессоры и профессиональные фотоаппараты

А где мы тут говорим о профессиональном аппарате?

Цитата Anatoliy2004:

качество видео на кеноне было лучче.

Ну, думаю, если в аппараты были встроены стиральные машинки, то качество стирки было бы лучше у фотокамер Samsung, а лезгинку бы лучше плясала фотокамера BenQ, а бельё бы гладила лучше Rekam

Мы говорим о качестве фотосъемки или о практически ненужных маркетинговых "бантиках"?

Anatoliy2004 · Отправлено: **11:43, 15-05-2009** | #98

Angry Demon,
чесно скажу проводился моим братом тест. он сфотографировал одну и ту же картинку в разном качестве.. 1мегпі=иксель, 2 мегапикселя и 5 мегапикселей.. сделал в фотолаборатории все три фотки и раздал их лудишкам... так вот все однозначно сказали что фотка с качеством 2 мп была найлучшая( при етом они не знали где на какой фотографии какое качество)... тоесть я думаю что качество фотосьемки на етих двух фотоапаратах на снимке 10х15 не будет заметна, а вот видеосьемка ...... на компьютере а еще 22 дюймовом мониторе будет играть большую роль.... вот и я хочу подобрать фотоапарат не толдько с хорошей фото а и с отличной видеосьемкой.. ну конечно видеокамеру фотоапарат не переплюнет, но для домашнего видео и за таку цену будет нормально..ибо за 800 уе или 600 покупать камеру котороя больше времени будет лежать я считаю неоптимально

всем спасибо за помощь..

gf100 · Отправлено: **17:03, 15-05-2009** | #99

Цитата Anatoliy2004:

фотка с качеством 2 мп была найлучшая ... на снимке 10х15 »

Естественно. Хотя, это зависит еще и от фотолаба. А бОльшее разрешение нужно для возможности обработки на компьютере, в т.ч. "подрезки", до печати.

IMHO. Брать надо ту камеру, которая нравится. Для бытовой съемки (я_и_моя_кошка) указанные модели проходят с запасом.

Ser6720 · Конфигурация компьютера

Anatoliy2004,
Если тебя на Canon потянуло, то посмотри на этот:
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2563