|
Компьютерный форум OSzone.net » Серверные продукты Microsoft » Microsoft Windows NT/2000/2003 » Стоит ли размещать дополнительный контроллер домена в удаленном офисе? |
|
Стоит ли размещать дополнительный контроллер домена в удаленном офисе?
|
Новый участник Сообщения: 9 |
Профиль | Отправить PM | Цитировать Всем доброго времени суток. Поиском по форуму пользовался, но с проблемой не разобрался.
Есть головной офис и 6 филиалов. Во всех офисах количество компьютеров от 3 до 10. Связаны с головным офисом по средством выделенных линий 128/128 (Kbit/s)…в принципе можно расширить. В филиалах нет админов. В головном офисе порядка 30 машин. В настоящее время нахожусь на этапе проектирования структуры Active Directory. Возник вопрос: стоит ли создавать дочерние домены для каждого из филиалов….и устанавливать в каждом филиале дополнительные контроллеры домена. Или просто создать один домен а все филиалы растусовать по организационным единицам. Что будет больше трафик репликации или трафик входа клиентов в систему? |
|
Отправлено: 15:58, 03-05-2009 |
Ветеран Сообщения: 5624
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать tuchara1, а может проще сделать отдельные мини домены в каждом филиале и настроить доверительные отношения? В таком случае трафик уменьшится в разы, т.к. репликации - ноль. Трафик входа в систему - ноль.
Люди будут работать независимо от вашего домена, каждый у себя, но в тоже время иметь доступ к любой подсети филиалов через доверительные отношения. Цитата tuchara1:
|
|
------- Отправлено: 01:41, 04-05-2009 | #2 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
Ветеран Сообщения: 4900
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать Цитата tuchara1:
|
|
------- Отправлено: 11:44, 04-05-2009 | #3 |
Новый участник Сообщения: 9
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Delirium,
А если просто создать для каждого филиала по сайту и включить функцию кэширования универсального группового членства, которая дает возможность входить в сеть без контакта с GC-каталогом или создать для каждого удаленного контроллера домена сайт с глобальным каталогом? Модель с несколькими доменами не усложнит настройку отношений между доменами в дальнейшем? monkkey, Ну можно же использовать организационные единицы для ограничения административного контроля. |
Отправлено: 17:21, 04-05-2009 | #4 |
Новый участник Сообщения: 9
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать много об этом в ветке:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=7:35925#24 |
|
Отправлено: 10:06, 05-05-2009 | #5 |
Участник сейчас на форуме | Участник вне форума | Автор темы | Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
контроллер домена в распределенном офисе: сайт, лес, домен? | dnommy | Microsoft Windows NT/2000/2003 | 9 | 02-12-2008 14:59 | |
дополнительный контроллер домена | bool | Microsoft Windows NT/2000/2003 | 6 | 22-10-2008 13:34 | |
Дополнительный контроллер домена и основной - что необходимо архивировать? | Ferum01 | Microsoft Windows NT/2000/2003 | 22 | 29-04-2008 21:21 | |
Почему Терминал не стоит ставить на Контроллер домена | Butunin Klim | Microsoft Windows NT/2000/2003 | 6 | 11-10-2006 17:34 | |
[решено] Дополнительный контроллер домена, много проблемм | NordWest | Microsoft Windows NT/2000/2003 | 24 | 28-06-2006 16:23 |
|