[gora]

Приведите пример того неудачного файла run »

Свою проблему я давно решил и файл заменил на удачный, приводить нечего.

truvo, ошиблись веткой, писать надо сюда, т.к., "Руководство..." ни когда не являлось "нормативным" документом, обязательным к исполнению, это скорее справочник...

[volk1234]

Файлу run вообще уделено недостаточно внимания, в то время как он достаточно неординарный и требует определенных знаний при размещении в нем ком. строки. У меня в ходе тестирования одного аддона были случаи, что из-за несоблюдения определенных правил, дистрибутив вообще не устанавливался на машину! »

Свою проблему я давно решил и файл заменил на удачный, приводить нечего. »

Вот и так все.
Я не знаю всех нюансов.
Вы - авторы аддонов, знаете, но не помните или нехотите помогать.
Вот и нету полного описания использования файла RUN.....

У меня такая просьба: люблю, когда всё стройненько так... и не нравится мне, что: »

Понимаю, что всех не построишь в одну шеренгу - но хотелось бы это как-то причесать. Ну »

Писать куда- либо бесполезно, ибо авторам аддонов или абсолютно всеравно или они разрабатывают свою систему именования аддонов и не хотят ее менять. Такие попытки загнать всех в рамки ни к чему не приведут. Только время потратите.
легче хранить аддоны распакованными

[gora]

Указал на грабли - заработал упрек... Хех! Ни чего не меняется в этом мире.

[greg_b]

gora, намек по-моему справедливый - проблему решил - скажи как? Иногда запятая стоит жизни.

[truvo]

truvo, ошиблись веткой, писать надо сюда »

gora, название темы, в которую вы меня направили, начинается со слова "Инфо". Слово "Руководство", которое здесь, всё-таки ближе к нормативам по смыслу. В общем, я за то, чтобы данное или какое-то подобное указание появилось в "Руководстве", а насколько это будет выполняться, как пишет volk1234, - это вопрос другой.
Вообще, автор данной темы и руководства не должен писать так:

Писать куда- либо бесполезно, ибо авторам аддонов или абсолютно все равно»

Во имя чего тогда вся тема? Если продвигаешь идею - стой на том, что лучше и полезнее этой идеи нет.

они разрабатывают свою систему именования аддонов »

Кстати говоря, не раз наблюдал, когда несколько аддонов одного автора имеют разную систему именования.

[Vadikan]

Коллеги, есть такое радикальное предложение, направленное на приведение новых аддонов к единому виду. Можно сделать в форуме премодерацию тем. Другими словами, созданные темы становятся видимыми только модераторам, которые проверяют контент на соответствие правилами и рекомендациям по созданию аддонов. Если все ок, пускают тему в форум.

Плюсы. Новые аддоны будут следовать тем правилам, которые вы составите.
Минусы. Возрастает нагрузка на модераторов.

С существующими темами сложнее... разве что закрывать

[volk1234]

Мда. За что как говорится боролись.
Мне вот интересно как будет происходить голосование за "единственно правильное" наименование аддона.
Что- то мне подсказывает, что будет пролито не мало крови.
Если мне не изменяет память, поднимали этот вопрос и mercuryn и gora в предпоследний раз - и у gora есть свой способ именования аддонов - нечто вроде WinFlip0424RU_P_080206_09-59.7z (отсюда ), как он отнесется к модерированию его темы Jаmeszero - когда тот порежет тему и заставит привети аддон к имени - WinFlip0424_080206.7z (или как там еще решим)????
А другие авторы адонов? Да Jаmeszero правильно сказал уже давно - что ему легче забить на аддоны, чем переименовывать их.

Да и размещение аддонов происходит на других ресурсах - файлообменниках, где автор может называть архивы как захочет. А если аддон большой - метров 50 - не сильно помодерируешь 10 аддонов за день. У меня например инет платный дома

У меня давно зрело предложение - все можно сделать проще. Аддоны это часть UP. Значит автор скрипта имеет полное право устанавливать
определенные рамки и стандарты. Как например языки програмирования имеют определенные команды и резервированные переменные.

Например - аддон Example1
Можно просто вставить в скрипт проверку аддонов на определенный стандарт.
1. Обязать авторов заполнять служебное поле в файле Addon.nfo ( без этого аддон пропускается)
поле выглядит так : zz00zz "Example1 "
Скрипт проверяет соответствие служебного поля с названием папки аддона. В случае если некий "умелец" переименует папку аддона " для красоты" аддон не будет обработан. Люди же знающие про служебное поле - явно не будут допускать таких глупых ошибок.
Этим мы решим проблему и с файлами Conflict Requred....
Кроме того можно ввести проверку в файле Conflict не точного соответсвия названия, а и с учетом возможного применения префиксов и прочего мусора:
*Example1*
цифра-Example1

Это конечно зависит от Jameszero, захочет ли он это делать..

[truvo]

volk1234, мне кажется, что под единым видом Vadikan подразумевает не только имена и не только моё предложение, а и шапки тем и что-нибудь ещё... Но если и дальше продолжать на эту тему, то:

Мне вот интересно как будет происходить голосование за "единственно правильное" наименование аддона »

А кто сказал, что оно вообще будет происходить? Желаемую форму можно просто задать, а согласиться и не спорить, думаю, всем будет легко, ибо, если вдуматься - какая разница, как назвать - лишь бы работало. Миллион раз всякий из нас переименовывает файлы в компе и не жалуется.

как он отнесется к модерированию его темы - когда тот порежет тему и заставит»

Не порежет и заставит, а просто терпеливо дождется, пока автор приладит своё творение под некий шаблон (под ваше руководство, к примеру) - и тогда только пустит тему в эфир. И резать-то нечего будет, кроме первого поста - ведь Vadikan предложил только для новых аддонов.

[gora]

2 greg_b

намек по-моему справедливый - проблему решил - скажи как? »

Ни намеков, ни упреков в свой адрес по этому поводу не принимаю! Я никогда не утаивал известную мне информацию и всегда делился ей и готов делиться впредь. То что я привел в этом посте не новость и было мной озвучено более года назад в этой же ветке:

Ключи через "механизм" SVCPACK передаются, но требуют соблюдения определенных условий. Передать путь с пробелами не удастся и кавычки при этом не спасают. Ключи типа хххх-хххх-хххх-хххх тоже не передаются из-за знака минус (-) в ключе. »

Эта (и другая) информация об ограничениях в файле Run неоднократно озвучивалась мной еще несколько раз в других ветках. Почему эта информация не попала в "Руководство..." вопрос не ко мне, а к его автору.

2 truvo

название темы, в которую вы меня направили, начинается со слова "Инфо". Слово "Руководство", которое здесь, всё-таки ближе к нормативам по смыслу. »

Я Вас не зря направил именно в ту ветку. Прочитайте внимательно первые 5 страниц этой ветки и посты в той ветке того же периода (эта ветка была когда то выделена именно из той!) и Вы поймете с чего все начиналось. Как обсуждение стандартов было сорвано и по чьей инициативе это произошло. Именно поэтому я и указал Вам на ту ветку, т.к., обсуждать их в этой бессмысленно. "Руководство..." ни когда не станет "стандартом" (я не имею ввиду название, я имею ввиду суть)!!! Хотя, после неоднократных попыток (моих и не только) реанимировать это обсуждение, и полной незаинтересованности в этом людей которые могут принимать волевые решения (а без таковых решений все "стандарты" теряют смысл), вряд ли что-то получится. Как ни прискорбно, но видимо mercuryn прав:

похоже это не та ветка, где можно решать вопросы стандартизации, а так как другой не нашёл, то похоже это никому не надо... »

[volk1234]

truvo

Как обсуждение стандартов было сорвано и по чьей инициативе это произошло. »

Заодно обратите внимание, что все начиналось с одного поста, где предлагалась стандартизация файла addon.nfo, а затем началось обсуждение не стандартов, а именно руководства - места где объединена вся полезная информация.

2 участника продолжили обсуждение именно стандартизации, я занялся руководством. Сознательно до завершения споров на эту тему я указал в руководстве такой расплывчатый стандарт именования архивов с аддонами - чтобы не занимать чей- либо стороны.
Я и тогда не горел желанием что - либо стандартизировать. И сейчас не горю. Придете к консенсусу- внесу в руководство.

Цитата gora:Ключи через "механизм" SVCPACK передаются, но требуют соблюдения определенных условий. Передать путь с пробелами не удастся и кавычки при этом не спасают. Ключи типа хххх-хххх-хххх-хххх тоже не передаются из-за знака минус (-) в ключе. » Эта (и другая) информация об ограничениях в файле Run неоднократно озвучивалась мной еще несколько раз в других ветках. Почему эта информация не попала в "Руководство..." вопрос не ко мне, а к его автору. »

В эту же редакцию внесу изменения.