[Dimas_83]

Судя по рисунку, надо настраивать роутинг по всем сегментам сети.

[exo]

golowastik, хм... очень хорошо, а шлюз на WiFi исправили? не существует шлюза 0.0.0.0.
далее:

Проблема в следующем: есть 2 самостоятельные (с выходом в инет каждая) »

а через что каждая сеть выходит в интернет? никак не могу понять, как у вас на одном сервере соедененны сети, расстояние между которыми 2 км. ладно. раз сервер видит обе сети, думаю это не сильно повлияет. понимаю вы сети соеденяете всё равно не через интернет.

маршрутизатор видит обе сети и пигует их »

2 GOROD [10.0.0.247] reports: Destination host unreachable »

запустили службу маршрутизация и удаленный доступ »

похоже проблемы с RRAS. покажите скрин его настройки.

по всем сегментам сети. »

их всего два. "синий" и "красный". автор уже писал:

route add -p 192.168.225.0 mask 255.255.255.0 10.0.0.247 и наоборот для второй сети со своим шлюзом »

golowastik, кстати, если у вас DHCP сервер, можете в нём создать правило маршрутизации, что бы руками клиентам не прописывать.
и покажите ещё раз трассировку, только со всеми строками.

есть ещё один вариант: сделать одну сеть с маской /23. и в место сервера поставить коммутатор. но придётся моного чего перенастаривать.

[Dimas_83]

их всего два. "синий" и "красный". автор уже писал: »

А если подумать?...
Надо каждому сегменту сети "объяснить", где находится следующий сегмент. Либо через установку шлюзов, либо через роутинг. И убедиться, что маршрутизация работает на самом сервере...

Кстати, как я понял, в "синем" сегменте беспроводная связь работает как точка-точка?!

[Delirium]

golowastik, покажите route print с сервера. Не надо ничего клиентам статически настраивать, господа, вы чего. Достаточно клиентам указать шлюзом по умолчанию адрес внутренней сетевой маршрутизатора, а на маршрутизаторе прописать маршрут, указывающий, через какой интерфейс будут идти запросы на другую подсеть.

[golowastik]

еще раз повторюсь, а именно прикрепляю более детальную картинку, прошу прощения что сразу не обозначил выходы в инет из-за чего возникли вопросы.

Надо каждому сегменту сети "объяснить", где находится следующий сегмент. Либо через установку шлюзов, либо через роутинг. И убедиться, что маршрутизация работает на самом сервере... »

клиентам прописали отдельный маршрут на соседнюю сеть (на картинке я написал), возможно на сервере с маршрутизацией что-то невпорядке это скорее всего. но почти по такому же принципу настроен сервер с двумя сетевыми для сети №2 и выходом в инет (только используется NAT) и все прекрасно пашет, более того сервер на инет настраивался на ОС XP и Server 2003 и Server 2008 (эксперементировали) - вся настройка маршрутизации занимала 10-15 минут. А при настройке маршрутизатора между сетями какой-то ступор !! возможно проблема в железе ..., хотя обе сетевые отлично пингуются с обоих подсетей и сам сервак видит оба сегмента ..., будем эксперементировать дальше.

покажите route print с сервера »

принт роута выложу чуть позже, т.к. снес систему (хочу поставить с 0). перед сносом заметил странную ситуацию, при загрузке сервера выскакивает ошибка процесса svchost, такая ситуация у нас была на некоторых клиентских машинах из-за вируса (кажется модификация kido). для чистоты экперемента отпишусь после переустановки системы и выложу таблицу маршрутизации.

[Delirium]

а именно прикрепляю более детальную картинку »

И в этом случае необходимо проделать операцию, описанную в посте номер 14. А ошибки svchost в 90% случаев влияют на работу сети, так что после переустановки, я думаю, все наладится.

[exo]

А если подумать?... »

Надо каждому сегменту сети "объяснить", где находится следующий сегмент. »

чего думать? чего объяснять? автор же написал - route add -p 192.168.225.0 mask 255.255.255.0 10.0.0.247.

Достаточно клиентам указать шлюзом по умолчанию адрес внутренней сетевой маршрутизатора, »

это при условии, что этот же шлюз выпускает в интернет, чего автор не указал. и из детальной картинки видно, указав шлюз по умолчанию сервера, клиенты останутся без интернета. так, что считаю без маршрутов не обойтись. Только настраивать их через DHCP советую.

[golowastik]

.... переустановка системы не помогла, даже попробЫвали XP (ради эксперимента) и поменяли сервер маршрутизации (попробЫвали все поднять на друглй машине). результат сильно огорчил. Судя по пингам и трасертам не проходит маршрутизация на самом маршрутизаторе. Видимо что-то недоделал ...., но что ???

Службу маршрутизации и удаленного доступа запустил, эфекта 0, пробЫвал статические адреса прописывать - то же не проходит. Думалка скоро лопнет ...., да и еще пытался на маршрутизаторе от руки прописать:
route add -p 192.168.225.0 mask 255.255.255.0 10.0.0.247 metric 2 IF 1 192.168.225.247 - выдал ошибку: "сбой добавления маршрута: либо индекс интерфейса указан неверно, либо шлюз не лежит в той же области, что и данный интерфейс"

Может попробывать через NAT сделать (кажется в server 2003 это возможно) или через RRAS, но руками их ниразу не делал, поэтому какой путь выбрать даже незнаю ....

p.s. попробЫвал на одной сетевой поставить галку - разрешить использовать другим пользователям для выхода в инет и сам прикол что в одну сторону все стало ходить, то есть из сети №1 в №2 но при этом из №2 в №1 как было так и осталось ...

[Dimas_83]

Что-то я не очень понял. Задача сводится к соединению сетей любыми средствами? Тогда поставьте свитч, роутер, или настройте подключения аля мост...

Установка службы маршрутизации и ее настройка - разные вещи. В вашем случае проблема с очень высокой долей вероятности кроется именно в вашем сервере.

Delirium, говорит дело, но если только это настраеваемые шлюзы. При не настраеваемых шлюзах поможет только ручной роутинг.

Предлагаю сузить проблемы, ведь, как я понял, мы все тут боремся за ее поиски.
Есть клиентская машина у вас 10.0.0.0, которая соединена кабелем... без всяких wi-fi заморочек.
Итак, т.к. шлюз у нее прописан, который нужен, то в принципе ничего делать на ней не надо.
Достаточно пропинговать с нее адрес 192.168.225.247. Затем с клиентской машины, соединенной кабелем, например, с настройками TCP/IP 192.168.225.200 255.255.255.0 192.168.225.247 пропинговать 10.0.0.247.
Если пинги прошли, значит маршрутизация на самом сервере работает нормально...

[golowastik]

Что-то я не очень понял. Задача сводится к соединению сетей любыми средствами? »

Задача состоит в том, что есть желание объединить для игр, общения и обмена файлами, короче общедоступных ресурсов двух отдельно созданных ЛВС, но находящихся в разных адресных пространствах.

Итак, т.к. шлюз у нее прописан, который нужен, то в принципе ничего делать на ней не надо. »

для настройки маршрутизации на сервере и исключения различных побочных факторов отключили практически все, а если быть точнее сейчас используется следующая связка: один комп с адресом сети №1 192.168.225.1/255.255.255.0 -- свич-- Сервер с двумя сетевыми интерфейсами №1 192.168.225.247 и №2 10.0.0.247 -- свич -- один комп с адресом сети №2 10.0.0.1/255.255.255.0, все соеденены витой парой, свичи чтоб не переделывать витую под кроссовер. то есть исключено практически все лишнее.

Достаточно пропинговать с нее адрес 192.168.225.247. Затем с клиентской машины, соединенной кабелем, например, с настройками TCP/IP 192.168.225.200 255.255.255.0 192.168.225.247 пропинговать 10.0.0.247. Если пинги прошли, значит маршрутизация на самом сервере работает нормально... »

вот тут как раз и кроется загадка ...., или головная боль, или как назвать ее даже уже незнаю. С компа №1 сети №1 пингуются оба интерфейса сервера (192.168.225.247 и 10.0.0.247), то же самое с компа №2 сети №2 (пингуются оба интерфейса), но между собой комп №1 и №2 непингуются и работать не хотит ..., в ipconfig видно что маршрутизация включена, на компах №1 и №2 в таблицу прописали маршрут на соседнюю сеть (route add -p) а связи как небыло так и нет. В чем заключается данный феномен ?? Может комп №1 не хочет воспринимать запросы из другой подсети (и наоборот для компа №2) тогда смысл ip маршрутизации. почему я заикнулся про NAT - может он будет транслировать пакеты из одной сети в другую, тогда зачем связка из двух сетевых на сервере. с RRAS я не знаком, но судя по расшифровке тоже имеет не последнюю роль в роутинге. Если честно уже есть желание попробывать простой маршрутизатор например D-Link DI-704P или Triple Play/VLAN-коммутатор D-Link DIR-100 - но опять же я сними не работал и нет уверенности что он решит нашу проблему.

p.s. выбор на указаные маршрутизаторы (D-Link) был сделан только по причине наличия в магазине. есть еще пара моделей, но то же Д-линк и с несущественными отличиями.