|
Компьютерный форум OSzone.net » Автоматическая установка Windows » Наборы обновлений для Windows XP/2003/Windows 7 » Разное - Обсуждение состава хотфиксов включаемых в UpdatePack |
|
||||
Только высокоприоритетные, предлагаемые к обязательной установке на узле Windows Update. | 26 | 26.00% | ||
Высокоприоритетные (первый вариант) + рекомендуемые (доступные на узле Microsoft Download Center) - т.е. оставить всё, как есть и не морочить голову. | 74 | 74.00% | ||
Всего проголосовало: 100. Вы не можете голосовать в этой теме |
|
Разное - Обсуждение состава хотфиксов включаемых в UpdatePack
|
Пользователь Сообщения: 91 |
Профиль | Отправить PM | Цитировать
На форуме неоднократно возникали споры о составе хотфиксов, которые включаются в UpdatePack.
В настоящий момент в UpdatePack входят все обновления, доступные для свободного скачивания с узла Microsoft Download Center, но часть из них не являются обязательными и предназначены для добавления в дистрибутив Windows новых возможностей или исправления обнаруженных проблем. Поступило предложение исключить их из Набора обновлений и оставить только обязательные хотфиксы, относящиеся к высокоприоритетным обновлениям безопасности. Чтобы решить этот вопрос и не возвращаться к нему более, предлагаю принять участие в голосовании. Прежде, чем отдать свой голос за один из вариантов, прочтите, пожалуйста этот пост. Первоначальный текст поста: |
|
Отправлено: 23:05, 10-01-2009 |
mityi1977
Сообщения: n/a |
jameszero, Действительно, я считаю ни чего менять не надо,все и так отлично.Я думаю,что UpdatePack на данный момент укомплектован в плане самых необходимых обновлений как нельзя лучше и устраивает многих форумчан и к чему это голосование.
|
Отправлено: 20:41, 12-01-2009 | #41 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
Модератор Сообщения: 4920
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать mityi1977
Цитата mityi1977:
|
|
------- Не было печали, апдейтов накачали.
Отправлено: 21:49, 12-01-2009 | #42 |
Ветеран Сообщения: 1002
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата mityi1977:
|
|
------- Отправлено: 21:50, 12-01-2009 | #43 |
Старожил Сообщения: 226
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата tr011_tmn:
jameszero, малочик, апдейт пак ровный, не слушай долбо*бов, всё гуд ИМХО |
|
------- Отправлено: 22:26, 12-01-2009 | #44 |
Старожил Сообщения: 497
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать После прочтения этого поста понял что проголосовал неправильно, я за второй вариант.
|
Отправлено: 22:37, 12-01-2009 | #45 |
(*.*) Сообщения: 36549
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать Высокоприоритетные - это, видимо, обновления системы безопасности. А рекомендуемые - обновления, исправляющие ошибки или улучшающие функционал. Нужно называть вещи своими именами сразу.
В любом случае, набор используют для того, чтобы не загружать потом обновления через WU. Значит должны быть оба типа в нем. А непубличные или особые случаи - не должны. Не думаю, что в голосовании есть какой-то смысл |
------- Отправлено: 22:44, 12-01-2009 | #46 |
Старожил Сообщения: 290
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать Цитата tr011_tmn:
Факт в том, что был значительный перевес на первом пункте до того момента, пока не появился этот пост. И при этом все кричали (оставить все как есть!). После этого, за первый пункт голоса практически не добавлялись за первый пункт (только высокоприоритетные обновления). Думаю, что поставленная задача выполнена. |
|
Отправлено: 22:59, 12-01-2009 | #47 |
Старожил Сообщения: 494
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать я за
Цитата:
|
|
------- Отправлено: 23:05, 12-01-2009 | #48 |
Старожил Сообщения: 460
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать оставить всё, как есть и не морочить голову
to All Уважайте труд компетентных в этом людей. |
------- Отправлено: 02:47, 13-01-2009 | #49 |
Пользователь Сообщения: 91
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать jameszero,
Вообще-то здорово мозги подпудрили ребятам. Мол высокоприоритетные это только безопасность, а речь шла не об этом, а чтобы в пак явные глюки типа КВ954211и "французы"не попадали. |
Отправлено: 03:50, 13-01-2009 | #50 |
Участник сейчас на форуме | Участник вне форума | Автор темы | Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
Система - Программа для автоматической скачки и интеграции хотфиксов. | kinematics | Наборы обновлений для Windows XP/2003/Windows 7 | 8 | 29-11-2008 19:57 | |
Разное - Как вытащить файлы из хотфиксов? | cxpoh | Наборы обновлений для Windows XP/2003/Windows 7 | 1 | 21-01-2008 10:29 | |
Изменения состава локальных администраторов | lumoder | Microsoft Windows NT/2000/2003 | 7 | 24-12-2007 10:16 | |
Инфо - Несколько непубличных хотфиксов | Petya V4sechkin | Наборы обновлений для Windows XP/2003/Windows 7 | 22 | 08-10-2006 22:11 | |
Интеграция Хотфиксов в дистрибутив | Goblin34 | Microsoft Windows 2000/XP | 13 | 12-09-2005 13:18 |
|