Цитата:
|
Администрация несет ответственность
|
но почему-то со всех сторон твердят что - "сисадмин"
Цитата:
|
Директор отвечает за все, директор школы Поносов, а не учитель информатики в этой школе
|
да, из реальных прецедентов я другого не знаю. По вышеуказанным ссылкам тоже не нашел прямых примеров.
Цитата:
|
Так что если строго следовать букве ТК РФ - докладная записка нужна
|
соблюдение ТК это, конечно, хорошо. Это сотрудник с руководством, пока не пришла проверка, может разбираться о соблюдении ТК. А вот обвинить в использовании пиратского софта - уже сложнее, т.к. сам, получается, будет соучастником. А придет проверка - так и вообще - единственый козел отпущения:
Цитата:
Уголовным кодексом РФ не предусмотрена уголовная ответственность юридических лиц, поэтому к ответственности будут привлекаться физические лица.
Но кто это будет - руководитель компании или системный администратор? В печати уже не раз звучало мнение о том, что ответ зависит от наличия официально оформленной должностной инструкции системного администратора, в которой зафиксированы его обязанности по управлению софтверным хозяйством. Но, по мнению Александра Страха (со ссылкой на имеющиеся прецеденты и разъяснения Верховного Суда), это не так.
Фактически в самом общем случае сегодня получается, что если в организации есть системный администратор, то ответственность нести будет именно он, даже если нет соответствующей должностной инструкции. Факт исполнения обязанностей сисадмина может быть установлен просто методом опроса сотрудников предприятия, которые подтвердят, что "компьютерами занимался системный администратор Иванов". И уже тем более, если будет доказано, что именно Иванов выполнял установку или даже только сопровождение ПО.
|
Т.е. вообще абсурд! В кого дружно пальцем ткнули, тот и отвечает.
