Ветеран
Сообщения: 3320
Благодарности: 916
|
Профиль
|
Отправить PM
| Цитировать
Цитата ackerman2007:
|
откатился на XP. а ядро у них одинаковое => производительность одинаковая. »
|
Во первых ядра у 2003й и ХР не одинаковы, этот факт указан в книге М. Руссиновича и Д. Соломона "Внутреннее устройство Microsoft Windows "
Подробние
Цитата Руссинович М. Соломон Д. Внутреннее устройство Microsoft Windows... 4-е изд., Глава 2:Архитектура системы, стр52:
Хотя существует несколько клиентских и серверных выпусков операционной системы Windows, у них общий набор базовых системных файлов в том числе: ядро, Ntoskrnl.exe (а также PAE, Ntkrnlpa.exe), БИБЛИОТЕКИ HAL, драйверы, основные системные утилиты и DLL. Эти файлы идентичны для всех выпусков Windows 2000.
ПРИМЕЧАНИЕ Windows XP была первым клиентским выпуском кодовой базы Windows NT, который поставлялся без соответствующе их серверных версий. Вместо этого разработки продолжались, и примерно год спустя после выхода Windows XP была выпущена Windows Server 2003. Таким образом, базовые системные файлы Windows XP и Windows Server 2003 не идентичны. Однако они не столь значимы (и во многих случаях компоненты не изменялись).
Итак, если образ ядра для Windows 2000 Professional и Windows 2000 Server одинаков (и сходен для Windows XP и Windows Server 2003), ... стр 52
|
Они действительно разные - очень сходные, но не одинаковые. По списка NT Native API functions можно сравнить ещё, к примеру функция DbgCommandString присуща только 2003й версии.
Пользователю в этом убедится проще всего посмотрев на этап загрузки обеих систем >>. Результата, как говорится, на лицо.
во вторых, по субъективным меркам, производительность 2003й как десктупной ОС повыше нежели ХР.
Кстати напомню, что Виста построена на коде 2003й. |
Последний раз редактировалось Admiral, 29-07-2008 в 22:27.
Причина: По просьбе DJ Mogarych указал страницу в книге
Отправлено: 12:56, 29-07-2008
| #430
|
