Jekson07 и
ALL
Цитата Jekson07:
|
Ты для приличия, хотя бы сначала спасибо сказал, за проделанную работу и потраченное время. Ты потратил на просмотр пару часов, а я на создание проекта несколько месяцев. »
|
Вот за это действительно прошу прощения, просто очень сильно горел желанием посмотреть новый аддон, и слишком увлекся, видимо
Цитата Jekson07:
|
Вот и приглядись внимательней в стандартном режиме, как будут отображаться стандартные значки. »
|
Маленькое пояснение: под стандартными режимами я понимал все режимы, которые можно выставить из меню "Вид", т.е. все те, которые заложены в Windows XP изначально - таблица, список, значки, плитка, эскизы. Все они в этом смысле - стандартные, пользователь может работать в любом из них.
И вот тут, чтобы не быть голословным, а заодно и сравнить с другим патчером, привожу скриншоты:
Значки *.msi в режиме 48x48 после ResPatch'а
Те же файлы в той же папке после XPize
Наличие специальных значков 48x48 во 2-м случае налицо. Даже если этого и нет у Microsoft'а, то почему нельзя сделать это самим?
Если бы MS всегда был прав, то этого форума скорее всего бы не было...
Ну и другие скриншоты, чтобы не думалось, что я взял отчет с потолка:
Значок системного диска - не вошел в первый отчет (теперь понял, почему), потому что в том же дистрибутиве был интегрирован VistaDriveIcon 2.0, перекрывший стандартные значки.
Мастер беспроводной сети
Цитата Jekson07:
|
Значки там не 16х16, а 32х32, как и в оригинале »
|
Виноват, подвела Винда - в строке состояния Проводника при выделении файла с иконкой высвечивается 16x16, и мне значок показался размытым в режиме "значки" - вот так оно и вышло
Цитата Jekson07:
|
КОРОЧЕ, БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ХОЧУ ПИСАТЬ, ЕБИ***Ь ДАЛЬШЕ САМИ. »
|
Вот я между прочим, еще до твоего поста хотел предложить свою помощь, особенно в плане тех дополнительных фич, которых пока еще нет, и о которых только я и упомянул. Самому показалось не совсем правильно, что только критикую, а конструктива не создаю.. Единственная проблема - PhotoShop'ом не владею, а так с удовольствием помогу
, только нужен вводный мини-курс по ResHacker'у - как скрипты писать. Если бы мне и правда было пофигу на развитие аддона, я бы не стал тратить время на написание этих отчетов.
Цитата Jekson07:
|
Только для тех, кто действительно ждал обновленной версии »
|
А я, получается, не ждал обновленной версии? Просто так в 2 ночи скачивал аддон и первым делом заглядывал внутрь вместо того чтобы поспать и подождать до утра? Потом поставил аддон на рабочем компьютере на английскую систему, вообще не зная заранее, чем все это кончится, может даже нерабочей системой... А отчет написал исключительно чтобы показать себя спецом, накрутить счетчик постов и медалей в виде благодарностей заработать? Так что ли получается?
Jekson07 ты конечно, извини, я тоже был не прав, что сразу в критику ударился, не поблагодарив, но вот так отзываться... Можно подумать что я все сфальсифицировал, чтобы аддон очернить... Ну известное дело: хотел как лучше, а получилось...
В общем, предлагаю заключить перемирие и личную тему закрыть (ну или перенести в PM, на крайний случай), а вместо этого продолжить
совместную конструктивную работу.
Тестирую я конечно до самых мелочей, но и при разработке
к себе предъявляю не меньшие требования
Цитата Jekson07:
|
выложу на днях свои последние работы »
|
Большая просьба, не надо бросать аддон, когда самая сложная и рутинная часть работы уже проделана. Все описанные выше пункты - это уже мелкие доводки, кардильано-то ничего менять не надо
Где ж мы художника-то возьмем?
ALL, конечно, в силу открытости ресурсов, каждый может сделать все что хочет. Но посмотрите - без этого и так не обходится, практически любой скачанный аддон приходится подтачивать, что-то менять, настройки другие вставлять под себя и т.д. Суть моих пожеланий и была в том, чтобы минимизировать вот такую работу руками, а по возможности после закачки получить уже готовый и вылизанный продукт. ИМХО, это лучше, чем скачивать пяток вариантов от разных авторов с разными модификациями, потом из каждого дергать по кусочку, кумулировать свой вариант и выкладывать его, создавая лишнюю неразбериху. Не лучше ли, если "официальный" авторский вариант будет впистывать все прогрессивные веяния и не обрекать других на не самую интересную работу по слиянию аддонов? И в мыслях не было выискиывать мелкие баги только ради того, чтобы придраться к автору.
