Сам давно уже использую NTFS так как очень понравилась перспектива (когда читал про достоинства файловой системы) шифрования (без использования сторонних прог) и системы установки доступа на всё что на таких дисках.
Очень понравилось, раньше использовал дискеты и в хранилище, либо длинные пути (чутли не 253 символов), а сейчас папку с доступом.
Кстати когда устанавливал ХР впервые (путём апгрейда WinMe, как и
Vadikan) то после первого запуска очень удивлялся записям в справке, что один пользователь не может зайти ко второму пользователю в гости, а уже потом вычитал что нужна другая ФС. Сначала конвертацыя, потом выставления прав, но окончательно взял и на чистую поставил (форматировал установщиком).
Vadikan, а можно вовремя установки задать размер кластера? Установщик форматирует с кластером в 4,00 KB (4 096 bytes).
Цитата GSA_GSA:
|
впереди маячит угроза в виде Vista, которая на FAT32 ставится не будет »
|
Ставится нет, а если потом сторонним софтом конвертнуть в ФАТ, будет запускатся ОС? Или там нечто серьёзное в ФС внедрили, что не позволит запустить ОС с ФАТ диска? Есть какие ни будь изменения и внесённые в НТФС под Вистой?
Цитата Vadikan:
|
срок работы жесткого диска настолько зависит от ... условий эксплуатации ... типом файловой системы можно смело пренебречь. »
|
Использования разных ФС это ж разные условия эксплуатации? Или на уровне контроллера винта все ФС абстрагируются? Ему же дают команды ОС в соответствии с ФС, а это уже разные условия так как ФС разные.
Странно что в теме до сих пор не указали следущую статью
Argon On-Line » Windows » NTFS » NTFS и FAT: скорость
читать дальше »
Цитата:
Поиск данных файла
Абсолютный лидер — FAT16, он никогда не заставит систему делать лишние дисковые операции для данной цели. Затем идет NTFS — эта система также не требует чтения лишней информации, по крайней мере, до того момента, пока файл имеет разумное число фрагментов. FAT32 испытывает огромные трудности, вплоть до чтения лишних сотен килобайт из области FAT, если файл разбросан по разным областям диска.
Поиск свободного места
NTFS имеет наиболее эффективную систему нахождения свободного места. Стоит отметить, что действовать «в лоб» на FAT16 или FAT32 очень медленно, поэтому для нахождения свободного места в этих системах применяются различные методы оптимизации, в результате чего и там достигается приемлемая скорость.
Работа с каталогами и файлами
структура каталогов на NTFS теоретически гораздо эффективнее, но при размере каталога в несколько сотен файлов это практически не имеет значения. Фрагментация каталогов NTFS, однако, уверенно наступает уже при таком размере каталога. Для малых и средних каталогов NTFS, как это не печально, имеет на практике меньшее быстродействие.
Преимущества каталогов NTFS становятся реальными и неоспоримыми только в том случае, если в одно каталоге присутствуют тысячи файлов — в этом случае быстродействие компенсирует фрагментированность самого каталога и трудности с физическим обращением к данным (в первый раз — далее каталог кэшируется). Напряженная работа с каталогами, содержащими порядка тысячи и более файлов, проходит на NTFS буквально в несколько раз быстрее, а иногда выигрыш в скорости по сравнению с FAT и FAT32 достигает десятков раз.
|
Если машины с менее 128 МБ ОЗУ однозначно ФАТ (16 или 32 это ответ на вопрос >2 гигов или нет), иначе - НТФС.
Кстати, насколько я слышал Microsoft запатентировала ФАТ.
Интересно, как бы выглядел ФАТ64? Наверное, с поддержкой сверх больших винтов (массивов) и организовывался в гипотетической ОС класса Win9x/ME x64. 
