Имя пользователя:
Пароль:  
Помощь | Регистрация | Забыли пароль?  

Показать сообщение отдельно

Старожил


Сообщения: 170
Благодарности: 29

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Если уважаемые пользователи дефрагментаторов будут обоснованно возражать, буду только рад.
Имхо, самый лучший способ дефрагментировать системный ntfs диск (т.е. сравнительно небольшого объёма) - загрузиться с другой системы, и тогда любой дефрагментатор прекрасно отработает.
А чтобы файл подкачки не фрагментировался, его нужно сразу создавать заведомо достаточного фиксированного объёма в начале диска. А если система уже установлена -
переписать всё содержимое на третий диск, системный форматнуть, позаботившись о сохранении volumeID, и обратно переписать всё - уже в нужном порядке, т.е. сначала pagefile (и hiberfile), потом windows(winnt) - и т.д., сколько терпения хватит писать структурирующий cmd-шник или набивать очередь перемещения в файл-менеджере (неск. минут). А для больших разделов (с данными) - вполне хватает штатного дефрагментатора, если забиты не доверху. Хотя к speeddisk весьма положительно отношусь - по старой памяти. Но давно уже не пользуюсь. А главный критерий выбора дефрагментатора, имхо, не скорость вовсе, а надёжность и устойчивость к потере данных при прерывании во время работы плюс умение работать в фоновом режиме во время простоев дисковой подситсемы компа, что компенсирует надёжную тихоходность. Вот.

-------
aka Sinxaver // Вечнозанят! и сильно... Поэтому заранее приношу всем извинения за крайнюю нерегулярность появления на форуме :(


Отправлено: 05:38, 25-12-2007 | #152