[Erekle]

yurfed, ответил коллеге. Конечно, антивирус - в первую очередь. Прошли времена классических вирусов. Теперь в базах антивирусов подавляющее (абсолютное?) большинство таких, на которых раньше специализировались антишпионы. Но и среди антивирусов есть различия - отдельные категории вредности одни ловят лучше, другие - хуже. Так же - кое с чем лучше справляется какой-нибудь антитроян-антишпион. К примеру - Пинч. Говорят, его модификаций - где-то 700. Часть из них специально "заточена" под Каспера, часть - под НОДа и т. д. Таких "специальных" предварительно избранные "жертвы" конечно не видят, а потом их поклонники спорят по разным форумам, какой антивир ловит Пинч. Но вот у меня одного такого не видел ни КАВ, ни НОД, ни (разумеется) штатный Симантек, но преспокойно увидел тот же AVG Anti-Spyware. Страницу с вредным кодом, по которой притащился тот, опознал только тот же AVG и один-единственный (малоизвестный) антивир на ВирусТотале. Так что ХОРОШИЙ антишпион, как и нормальный сканер в дополнение, будь то антивир или антишпион, никак не помешает. Вот, почему-то, эффект обнаружения тем же АВЗ у меня традиционно довольно низкий, но будет он на компе, пока будет комп. А АдАваре - почему же не воспользоваться его монитором реестра? Это ведь не "иногда"?
Что же до Спайбота... Хотя тот очень помог недавно коллеге, подтверждаю - не хороший он, середнячок.