Имя пользователя:
Пароль:  
Помощь | Регистрация | Забыли пароль?  

Показать сообщение отдельно


Moderator


Сообщения: 53464
Благодарности: 15501

Профиль | Отправить PM | Цитировать


DrAlex
Цитата:
Давно уже хотел написать про проблему при работе на винде собранной выше версии UpPack 6.2.16.

У нас на предприятии стоит SharePoint Portal Server 2003.
В нём ведется документо-оборот, совместная работа с документами и т.п. Все это работает через Internet Explorer 6 и выше при установленном Office 2003 SP2.

На сборке с UpPack 6.2.16 - все отлично работает и открывается как нужно (см. normal.jpg).
Но на всех последующих (пробЫвал на 6.6.30/6.7.12/6.8.10/6.10.12/6.11.17/6.12.15) IE6 (пробЫвал с IE7) говорит что нет установленного ActiveX компонента и предлагает открывать в стандартном виде (см. standart.jpg) что не устраивает для работы!

Паки собирал без Add`онов.
Office 2003 ставил сразу на голую систему, Office пробЫвал с SP1/SP2/SP2+все тебуемые обновления.
Пробывал и с Office 2007 - то же такая же проблемма.

Нормальная работа только на UpPack 6.2.16!!!
Требуемый ActiveX -> Microsoft Office List 11 (STSLIST.DLL) - файл в оффисе устанавливается.

В чем может быть проблема?!
А почему бы вам не провести простой эксперимент - поставить чистую XP с SP2, потом накатить все критические обновления и проверить?
Думаю, что проблема в "Накопительном обновлении безопасности для обозревателя Internet Explorer" (текущее KB925454, обратите особое внимание на раздел "Известные проблемы").
Еще вопрос - свежие обновления для SharePoint Portal Server 2003 пробовали искать?

Кроме того, я заметил на ваших скриншотах весьма странную вещь - Standart у вас в зоне "Интернет", а Normal - в зоне "Местная интрасеть".
Попробуйте внести сервер(ы) в список надежных узлов: Свойства обозревателя -> Безопасность -> Надежные узлы -> Узлы -> Добавить узел в зону.

-------
«Компьютеру стало совсем худо, и он решил прекратить свои страдания».

Msgina.dll, диалог 2210


Последний раз редактировалось Petya V4sechkin, 20-12-2006 в 22:40.


Отправлено: 21:28, 20-12-2006 | #3