Имя пользователя:
Пароль:  
Помощь | Регистрация | Забыли пароль?  

Показать сообщение отдельно

Новый участник


Сообщения: 26
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Изображения
Тип файла: jpg Файл подкачки2.jpg
(45.6 Kb, 12 просмотров)

ShaddyR
Цитата:
ну-ну... Винда, может, и дура... да только она практически ничего не делает из того, что ей нельзя бы было помешать делать как она хочет. Подумай над этим.
Поэтому и спрашиваю, т.к. знаний не хватает. Кстати в реестре стоит тот фп, который я задаю, например 100мег. А реально "Текущий размер: 2047"
Цитата:
так... если еще образописальщики займутся дефрагментированием - это будет номер.
"образописальщики" образа пишут пофайлово, последовательно, т.е. происходит попутная дефрагментация - я так понимаю. Или нет?

ScorpionXXX
Цитата:
Ты кнопку "задать" нажимал?
Много раз!

Все дело в том, что про файл подкачки и комп с 2 гигама памяти - это два разных вопроса!
1: фп на медленных компах (вернее с медленными HDD)
2: "HP Workstation xw8200, Xeon 3.6 - 2штуки 2гига памяти 400гиг винт и т.д." - а тут фп меньше 2 гиг не делается (50, 100, 200мег и т.д. только >2гиг)
Это к Vadikan
Цитата:
С такими характеристиками железа я бы даже не заморачивался на перенос файла подкачки...
Игорь Лейко Цитата:aleksey_m "А по поводу переноса фп в начало диска - система действительно работает быстрее."
Цитата:
Цифирки не могли бы написать, на сколько именно быстрее?
цифирки не знаю, все визуально.

Просто у нас компов ... от 286 до Xeon'ов

Ну че вы меня плющите
Может кто-то все-таки знает ответ(ы)

Отправлено: 11:58, 17-04-2006 | #169