Цитата:
|
Если x.264 действительно лучше, чем Atheme, и при всем этом x.264 бесплатный, а Atheme стоит целое состояние, то где тут маркетинг??? Причем за старые версии Atheme в NeroRecorde тоже дерут деньги...(по идее, таблетки тут не обсуждаются). Гм... Чёт я не понял, за что тогда берут деньги....
|
Когда Atheme был на стадии бэта тестирования он был доступен некоторым "избранным" причём даже некоторым "нашим" - и как следствие растёкся по инету, это было еще до появления х.264 и тогда он не поддерживал AVC High Profile только Main. И потом по мере развития компания Ahead(Nero) прикупила одну из ранних версий для использования в Nero Recode. Теперь же кодек прошёл стадию бэта тестирования и является обычным платным кодеком у которого есть все шансы на спрос т.к. AVC вещание и прочие Blueray и HD-DVD набирают обороты.
А х.264 разрабатывается студентами программистами на чистом энтузиазме и пока находится в стадии ПРЕ-АЛЬФА и доступен для тестирования всем и каждому. Но с теми результатами которые он показывает, и с тем набором инструментов и новых опций, которые до сих пор обновляются он пока не оставляет шансов другим AVC кодекам. Но технологии не стоят на месте и рынок тоже - так что кодек могут быстро перекупить на корню и лицензировать за бешеные бабки. Так что пока он бесплатен, но все может изменится.
