Имя пользователя:
Пароль:  
Помощь | Регистрация | Забыли пароль?  

Показать сообщение отдельно

Аватара для ShaddyR

Железных Дел Мастер


Moderator


Сообщения: 24690
Благодарности: 4526

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


SilentSpider
Цитата:
Значимые параметры
Процессор - 366 vs 650
Память 64 vs 256.
Диск - 4.3 Fujitsu - 40 (5400) Seagate.
Насчет порядка ты сильно маху дал. И как это сопоставлять.
угу... особенно
Код: Выделить весь код
366 (шина 66) vs 650 (100). Архитектуру сравнить?
64 (66) vs 256 (100, (133?))
4.3 Fujitsu (MultiWord-DMA2, обороты хз :) ) vs 40 (UDMA4,5400) Seagate. Механику сравнить?
Действительно, параметры совершено одинаковые .

Цитата:
Так в интернете тест именно для такой системы.
Да мне до COM-порта данные из интернета. Что ж тебя так на них заклинило-то? Я говорю о том, что я видел, что делал, ты - о том, что читал. Грызи автора той информации, с каких делов мне за него ответ держать?
Хотя:
Цитата:
А вот ты пока не привел ни одного аргумента в пользу данного твика
Тебе принципиально, что бы привел именно я, судя по всему. То есть данные от уважаемого
KILLOR666
Цитата:
выдает ~1600 попугаев в нормальном режиме, а аля "486"~ 1700-1750
тебе ничего не говорят? При том, что, несмотря на отсутствие данных о версии МАРКа, его результаты согласно конфигурации приблизительны к 3DMark03-05, для которых разбег в 150 попугаев не такая уж и мелочь и достигается хорошей оптимизацией драйверов либо разгоном.

Цитата:
О. Прогресс. Ты сам задумался - что-то тут не так.
Рад, что ты заметил это. Только я задумался о "почему", а не о "не так", в отличие от тебя.


зы:
Цитата:
У тебя высшее образование есть?
Без комментариев.

-------
[FAQ] Как определить аппаратную конфигурацию компьютера и правильно задать вопрос
-------
В благодарность за помощь нажимаем ссылочку "Полезное сообщение" внизу этого самого сообщения (подробнее). Помните: админ конфеты НЕ ПЬЁТ ;)
-------
Говори, что думаешь и думай, что говоришь! (c) || МОЙ ShaddyR.at.UA/blog - Новая метла и инвентаризация)


Отправлено: 14:47, 03-12-2005 | #77