Сам голосовал за Касперского (дома стоит Персонал последней 5-й версии). По сравнению с предыдущими версиями действительно пошустрее будет, да и примитивный файервол встроен (кстати, умудрился обнаружить атаку, которую Аутпост файервол не заметил).
Но вот народец на работе не любит его (как и некоторые здесь
) на мой взгляд по не совсем объективным причинам. Если хотите зделать из него, например, Нортона - то в нем бегунок предусмотрен
- и тормозов никаких. Но народ не переубидишь, поэтому пришлось искать другой, удовлетворяющих их требованиям.
Почитав разные форумы, и некоторые обзорные статьи остановился на NOD32 (который на одном очень уважаемом сайте по безопасности был признан якобы самым шустрым и не тормозящим, кстати, Доктор Веб, если я не ошибаюсь
тот тест не прошел).
Сегодня установил его на работе на одном компе. Делюсь впечатлениями.
Устанавливается быстро, работает незаметно (ну вообще без тормозов). Честно говоря понравился, но нужно было проверить в деле. А у нас (гос учереждение образовательного характера) проблема с вирусами на общедоступных компах, уже сколько не говорил лаборантам - ничего гады не делают. Ну, думаю, проверю. Захожу по сети на один комп, начинаю сканить...ничего не обнаруживаю
это при том, что тот комп - просто рассадник вирусов и Касперский при заходе на этот комп обычно орал жутко (даже после выхода с того компа
). Ну варианта два: 1) либо антивир - полное... либо 2) На компе нет вирусов (что очень маловероятно). Решил все-таки спросить у лаборантов - оказалось эти гады буквально за день до этого наконец-то почистили с помощью Каспера все компы!
...поубивал бы гадов
Возникла проблема - как проверить антивирь? Пришлось...вирусы скачивать
(нашел запакованные -
http://zhyk.boom.ru/index.html ).
Сразу скажу, скачал немного - всего 2 штуки и выбраны абсолютно произвольно (название не помню, но результат оказался интересный). Обычно Касперский при работе с архивом сразу его проверяет и орет, если че есть. А вот этот - молчал и при копировании, и при проверке!!?? Проверил настройки, что были по умолчании - оказалось, что там не стояла галочка на проверку архивов. Поставил - в отчете стало выдаваться сообщение, что обнаружено. И здесь
первое отличие от Каспера - Каспер не только кричит, но и пытается вылечить,что, кстати, удается! А этот просто констатирует факт наличия и даже не предлагает никаких действий.
Ну хорошо, что хоть начал находить...идем дальше... Распаковываю эти архивы - наконец-то появляется окошко с тревогой и предложением что-то сделать (вылечить, карантин, удалить...вобщем стандартно все). И здесь -
второе отличие от Каспера! Из этих двух распаковывающихся файлов он смог вылечить только один, а второй не смог (даже не предлагал - пункт вылечить был недоступен), в то время на другом копме эти же два файла из архивов Касперский вылечил оба!
Т.е. в реальной ситуации бОльший шанс потерять файлы имеет пользователь NOD32, а Касперский справляется довольно неплохо.
Остальные выводы делайте сами.
Но судя по оценкам того уважаемого забугорного сайта, да и то, что он по крайней мере определяет наличие вируса - уже плюс, а очень низкое потребление ресурсов - о-очень большой плюс (кстати, на том компе, куда я его поставил стоял Нортон - так вот он, по сравнению с NOD32 точно казался тормозом даже тому человеку, который его ставил
). На мой взгляд, это идеальный антивирус для для установки на абсолютно чистый копм (т.е. в дальнейшем процессе работы не пропустит гадов и не будет тормозить работу).
Да, еще....просто для размышлений. Как-то подсоединял жесткий диск к компу на котором стоял Нортон, чтобы проверить на вирусы. Проверил - вроде все нормально почистилось. Но ради интереса подсоединил его к тому, где стоял Касперыч - результат - тот еще нашел штук 8 (обновлены были оба)....это так...информацйия к размышлению
