Цитата Avatar-Lion:
|
Но вот KeeneticOS выглядит привлекательно, а RouterOS - нет. »
|
По
привлекательности следует оценивать потенциальных сексуальных партнёров, а софт/железо люди, которые не имеют привычки с ним вступать в половую связь, оценивают в первую очередь по функциональности, стабильности, производительности и эффективности.
По поводу функциональности, в случае сетевых ОС, с которыми обычный человек работает хорошо если раз в полгода при настройке, интуитивно понятный пользовательский интерфейс, что вы очевидно и имеете в виду под
привлекательностью, ну вообще роли не играет. Один раз можно и напрячься, прочитать этот чёртов мануал. Или нанять сетевого инженера, если лень. А если ты сам сетевой инженер, то помимо того, что нужно будет сдавать экзамены на сертификат и соответственно зубрить, повседневная работа с такими устройствами быстро научит "говорить" с девайсами на их языке без запинки.
Мне самому не нравятся микротики, поскольку крайне редко с ними работаю и от случая к случаю могут пройти годы, успеваю всё забыть, но у них отличная документация, знания легко освежить. Та же история с цисками. А если брать за
привлекательность, то упомянутый мной выше ubiquiti просто красава в этом плане.
Но дороже микротиков. Впрочем, точно дешевле циски и, возможно, фортигейтов и прочих джуниперов.
