Цитата dmitryst:
|
так это же не полноценный буфер в привычном смысле, а некая служебная память. И на скорость чтения ее наличие не влияет, независимо от заполнения диска. »
|
Ничего не понял.
Цитата dmitryst:
|
Зато есть шанс, что при отключении питания часть данных не успеет "долететь" до флешки из "буфера" . »
|
У хороших моделей есть конденсаторы, призванные обеспечить питание на дописать FTL, а остальное не страшно. Не встречал подобных проблем, а также не слышал от кого либо, кроме предположений что такое может случиться.
Ладно, простыми словами – IOPS у безбуферников в разы меньше, что выражается в резком падении скорости мелкоблочных операций. Если непонятно "IOPS", то другими словами, при обращении к мелким файлам, что обычный сценарий использования, в отличие от линейных бенчмарков (никто в здравом уме не занимается перекидыванием десятков гигабайт с диска на диск каждый день) скорость у хороших моделей с буфером в районе десятков мегабайт в секунду, у безбуферников – в районе единиц мегабайт, в особо скверных случаях может падать и ниже мегабайта. Буфер полезен.
