Тут вопрос не ясный. Минпросвещения утверждает, что его не так поняли:
«Информация о ремейках отечественных фильмов не является достоверной»: Минпросвещения опровергло планы переснять киноклассику
Список из классических отечественных кинофильмов, переданный в рабочем порядке Министерством просвещения Министерству культуры, не представляет собой рекомендации ведомства для съемки ремейков. Об этом 5 июля пресс-служба Минпросвещения
заявила «Интерфаксу».
Ранее сегодня Союз кинематографистов
обнародовал предложение Министерства просвещения, содержащее списки фильмов и книг для создания ремейков и экранизаций. Документ, как утверждалось, поступил в департамент кинематографии и цифрового развития Министерства культуры РФ, а оттуда — в Союз кинематографистов. Список в настоящее время по-прежнему
присутствует на сайте.
«Информация о ремейках отечественных фильмов не является достоверной», — заверили в Минпросвещения и добавили, что составленный «список шедевров отечественного кинематографа» нужен для «воспитания юного поколения». В министерстве сочли важным знакомство детей с указанными картинами.
Также предложение Минпросвещения содержит и список литературы для экранизации «с использованием современных средств отечественного кинематографа». Среди таких произведений: «Севастопольские рассказы» Льва Толстого, «Далёкая и близкая сказка» и «Пастух и пастушка» Виктора Астафьева, «Матренин двор» Александра Солженицына и так далее.
Если отобрали фильмы для воспитания юного поколения, то с чего послали список не на телевидение (к примеру), а в Союз кинематографистов? И при этом уже пошли интервью такого рода:
«Как можно смотреть фильм, которому 100 лет?» Сарик Андреасян объяснил, почему считает нормальным переснимать классику
