Support L1+
data:image/s3,"s3://crabby-images/aaf2c/aaf2cc86d48708e4fbc4b6aa99722bb1c3cd7a4b" alt="Contributor"
Сообщения: 5277
Благодарности: 1059
|
Профиль
|
Отправить PM
| Цитировать
- Den -, Понятно. Что ж, смотрите, выводы по вашей ситуации я могу озвучить следующие:
1) По вашим словам, выключения не привязаны к нагрузке на железо. Это очень плохо, поскольку при таком раскладе даже недельный стресс-тест в каком-нибудь бенчмарке ничего по сути не докажет и стабильную работу ноутбука не гарантирует.
2) Единственное к чему можно прицепиться - это та самая замена накопителя. Конечно, вам никто не мешает вернуться обратно на HDD, но только сами понимаете, посидеть вам на этом самом HDD придется не один и не два месяца, чтобы реально подтвердить корректную работу ноутбука с ним.
3) Если есть хорошие друзья \ знакомые \ родственники, то одолжите у них SSD и посидите так же (пару месяцев) на нём, чтобы выяснить из-за чего проблема: ваш нынешний SSD виноват или ноутбук в принципе SSD-накопители плохо переваривает.
4) Финансово-практический аспект: срок службы аппарата вплотную приближается к нецелесообразности дальнейшего вложения в него каких-либо ресурсов (время, нервы, силы, деньги). Да, понимаю, начинка его и по сей день позволяет вам работать за ним, но законы физики никто не отменял. Иными словами, за столько лет работы какие-то элементы на плате наверняка уже имеют отклонения в своих параметрах. Где-то сопротивление выросло, где-то уменьшилось, где-то что-то греться начало больше... Вполне возможно, что SSD вообще не при чем, просто так по времени совпало, что вы накопитель поменяли и где-то в это же время характеристики какого-то элемента упали на столько, что он уже не в состоянии обеспечивать стабильную работу ноутбука. Ну или SSD просто стал последней каплей, т.к. в моменты активной работы его энергопотребление всегда будет выше, чем у HDD. И, как следствие, где-то что-то пошло вразнос.
|