Имя пользователя:
Пароль:  
Помощь | Регистрация | Забыли пароль?  

Показать сообщение отдельно

Аватара для Avatar-Lion

Support L1+


Contributor


Сообщения: 5226
Благодарности: 1049

Профиль | Отправить PM | Цитировать


NickM, Это же Socket 1155, там AHCI на любых чипсетах уже доступен был, включая самые младшие.

Qk3, Для SATA-2 это вполне нормальная скорость. На разных SSD результаты могут отличаться, но в целом ничего критичного. Вот пример другого SSD на SATA II, как видим, скорости схожие, где-то получше чем у вас, где-то похуже, но в целом порядок скоростей тот же. Однако какой-то ощутимой разницы на самом деле нет, поскольку SATA-3 дает преимущества только при линейном чтении и записи, причем только при наличии очень больших объёмов данных. Такой сценарий маловероятен для простого ПК, это актуально разве что во время установки каких-нибудь тяжеловесных программ. В типичных же операциях по типу запуска браузера или открытия папок никакой разницы между SATA-2 и SATA-3 не будет, поскольку это все мелкие запросы случайного чтения (самая нижняя строчка в вашем тесте) и там все упирается исключительно в расторопность самого контроллера SSD, а пропускная способность перестает играть какую-либо роль.

Отправлено: 11:13, 22-08-2023 | #3