Цитата Grabber2006:
|
Ну, вот собрали вы комп, который потребляет максимум 550Вт (46А) и приобрели для него сабж на 750 Вт. И вдруг (внезапно) мощность потребления уходит за >972 Вт (>81А). Разве вас будет волновать напряжение пульсаций в этой ситуации? »
|
Если вы свой ПК украли, то наверное вам будет все равно и на ВНЕЗАПНЫЕ скачки потребления, которых быть не должно при правильном расчете потребляемой мощности и на величину пульсаций. Я свой купил за трудовые шекели и поэтому меня ВОЛНУЕТ величина пульсаций даже тогда когда БП работает на номинальной мощности. Наш "герой" с одной стороны укладывается в требования стандарта ATX и вас это вполне устраивает, но в то же время уровень пульсаций в 105 мВ, при том что ближайший конкурент по тесту "шумит" в районе 67мВ.
Цитата Grabber2006:
|
зашита OCP не измеряет пульсации напряжения, она измеряет превышение тока, потребляемого нагрузкой »
|
Не нужно меня ловить на том чего я не утверждал.
Цитата Grabber2006:
|
Если автор статьи натягивал сову на глобус (наверно, за деньги), то вы жрёте свой "шоколад" забесплатно. »
|
Да-да, репутация Cybenetics Labs против фуфельного БП.
Ладно, Арис, гадкий буржуй, за пачку шекелей готовый продать и мать родную.
Но вот есть отечественные обзорщики и у них картина еще хуже чем у Ариса. Если экземпляр Ариса 180 мВ выдавал при 130% нагрузки, то у ЧСС - даже 30% не было.
Мужик нашему "герою" посвятил несколько роликов, причем блокам разной мощности. Ему пришлось заморочился и заменить в блоке комплектующие и только тогда получилось втиснуть пульсации в пределы 100 мВ
https://www.youtube.com/watch?v=ncanj2X-GRU
https://www.youtube.com/watch?v=qyzwnFT6igU
https://www.youtube.com/watch?v=w5liGmdWYhk
https://www.youtube.com/watch?v=NK2m9OcUHdQ